Hjelp iranske Delara fra henrettelse!

Følger oppfordringen til Insignificanses og gir min støtte til Delara. Vis din støtte ved å gjøre det samme!

Bli med på en verdensomspennende bloggaksjon for å redde Delara Darabi.

Delara risikerer å bli henrettet for et mord som ble begått da hun var 17 år gammel. Dødsdommen hennes skal ha blitt opprettholdt av iransk høyesterett, etter at hun har blitt dømt til døden to ganger allerede av lavere rettsinstanser. Delara Darabi tilsto opprinnelig drapet, men trakk senere tilståelsen og sa at en venn hadde bedt henne om å ta skylden for mordet fordi de trodde at hun som mindreårig ikke ville risikere henrettelse.
Rettslige skritt for å få Delara Darabi løslatt har ikke ført frem, selv om nasjonal og internasjonal oppmerksomhet rundt saken hennes tydeligvis har resultert i en lang behandling i rettsvesenet.

Den siste mulige løsningen for at hun blir benådet er om offerets familie blir enige om en økonomisk kompensasjon, såkalte blodpenger, i bytte mot hennes benåding. Så langt har et av familiemedlemmene motsatt seg dette.

Iran har henrettet minst 42 mindreårige forbrytere siden 1990, åtte av disse ble henrettet i 2008 og en i januar 2009.

(Teksten over er hentet fra Amnesty Norge)

Henrettelsen skulle etter planen ha vært utført i begynnelsen av denne uken, men er nå utsatt i to måneder. Vi har med andre ord to måneder på oss til å øve globalt press på iranske myndigheter, om vi får mange nok med oss. Og det hjelper! Utsettelsen er i seg selv resultat av internasjonalt press.

Du kan bidra på flere måter:

• Kopier denne bloggposten og send utfordringen videre (endre gjerne teksten for personlig tilsnitt)
• Gå til denne siden og signér Amnestys kampanje elektronisk
• Kopier den innboksede teksten under, som kan
  - mailes til shahroudi@dadgostary-tehran.ir eller info@dadiran.ir
  - fakses til + 98 21 3390 4986

--------------------------------------------------

Head of the Judiciary
Ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi
Howzeh Riyasat-e Qoveh Qazaiyeh (Office of the Head of the Judiciary)
Pasteur St., Vali Asr Ave., south of Serah-e Jomhouri
Tehran 1316814737, Islamic Republic of Iran
Email: In the subject line write: FAO Ayatollah Shahroudi
Salutation: Your Excellency

Your Excellency

I am expressing my concern that the juvenile offender Delara Darabi is in imminent danger of being executed for a murder that was committed when she was 17 years old.

I am also concerned that reports say that Delara Darabi confessed to the murder in order to defend her co-accused.

I urge that the planned execution of Delara Darabi is halted, and that the death sentence imposed on her is commuted immediately. The Iranian authorities have by undertaking the International Covenant on Civil and Political Rights committed to the law constituting that “sentence of death shall not be imposed for crimes committed by persons below eighteen years of age.”

Furthermore, I call on the Iranian authorities to implement the recommendations of the United Nations Committee on the Rights of the Child, which called on Iran in January 2005 to “immediately suspend the execution of all death penalties imposed on persons for having committed a crime before the age of 18, and to abolish the death penalty as a sentence imposed on persons for having committed crimes before the age of 18, as required by article 37 of the Convention”.

I acknowledge that governments have a responsibility to bring to justice those suspected of criminal offences such as murder, but I unconditionally oppose to the death penalty. It is the ultimate cruel, inhuman and degrading punishment and violation to the right to life.

Yours sincerely

--------------------------------------------------

Ikke nøl, gi din støtte nå!

Norskpakistansk parti var vel ikke det vi trengte nå?

Jeg registrerer at norsk-pakistaneren Ghufoor Butt har startet et parti for innvandrere, kalt Independent Labour Party. Det var vel egentlig det siste vi trengte nå i denne stund, når diverse integreringsspørsmål er på dagsordnen. Hva kan denne tidligere filmstjernen, med en noe avdanket klestil utrette?

ILP er svært uheldig sett i integreringsøyemed og i praksis ser jeg egentlig ikke hvilken funksjon de skal tjene. Jeg tviler også på at de slår gjennom her på noen som helst måte. Jeg håper og tror at det er neppe mye støtte å hente fra majoriteten i det norskpakistanske miljøet, og ellers fra andre innvandrermiljøer. Så jeg er nok vel 100% enig med Lae.

Men; selv om ILP er noe useriøse greier, så må vel Butt få lov til å opprette et parti når det finnes partier som NorgesPatriotene?

10 gode grunner for å ikke stemme FrP

Her er det 10 gode grunner for at man ikke skal stemme på FrP i det kommende valget.

1. FrP skaper og spiller på fremmedfrykt

Det er ingen hemmelighet at FrP forsterker fremmedfrykten hos befolkningen. Det beste eksemplet er kanskje fra 1987, og da Carl I. Hagen leste opp det såkalte mustafa-brevet, der en muslim visst nok skal ha sagt dette:

"Til Carl I Hagen, Stortinget. Fra Mohammad Mustafa, underhaugsv. 15, 0354, Oslo 2

Allah er Allah og Muhammad hans profet! De kjemper en forgjeves hr. Hagen! Islam, den eneste sanne tro, vil seire her i Norge også. En dag vil moskeer være like vanlig i Norge som kirker er det i dag og mine barnebarns-barn vil oppleve dette. Jeg vet, og alle muslimer i Norge vet, at en dag skal norges befolkning komme til troen, og at dette landet skal bli muslimsk! Vi føder flere barn enn dere, og adskillige, rett-troende muslimer kommer til Norge hvert år, menn i produktiv alder. En dag skal også det vantro korset i flagget bort!"

Brevet viste seg å være falskt. I tillegg ble innvandring en fanesak for FrP etter dette, fordi det å spille på fremmedfrykt ga avkastning i valget.

Til sammenlikning, i år 2009 fortsetter FrP i samme stil med Siv Jensens utspill om snikislamiseringen. En ting er å skrive på partiprogrammet at" alle mennesker er like". En annen ting å vise det ved handling.

2. FrPs innvandringspolitikk går mer på assimilering enn integrering

Det er naturlig å kreve at innvandrere som kommer til Norge integrerer seg. Dette betyr at de i løpet av passende tid behersker språket, kommer ut i arbeid, tar utdanning og bidrar til samfunnsutviklingen. Men dette er ikke ensbetydende med at innvandrere skal gi slipp på alle sine kulturelle røtter (selvfølgelig; dette skal være innenfor norske lover og menneskerettighetene).

FrPs innvandringspolitikk gir inntrykk av at alle innvandrere må bli eksakt like nordmenn, og helst ikke skille seg ut på noen måte. Assimilering er ikke den riktige veien å gå.

Les hos Virrvar: FrP kan ingenting om integrering.


3. FrP har ikke en konsekvent politikk

FrPs sier selv at partiet ikke forskjellsbehandler mellom kjønn, rase, religion og alder. Men likevel så mener de at det er greit med kristne skoler, mens de er imot opprettelser av muslimske skoler. Når de sier at religion skal holdes innenfor den enkeltes private sfære, så er det for meg en uoverensstemmelse at kristne skoler er greit, men ikke andre religiøse skoler.

4. FrP gir et galt bilde av Norges velstand

Selv om det ligger i opposisjonens natur å påpeke mangler i den sittende regjeringen, så drar FrP dette langt når de presenterer problemene i Norge. Jeg vet ikke hvor mange om har vært utenfor Norge, og sett hvordan mennesker i andre land har det, men jeg anser meg selv som en av de heldigste i verden som får bo i Norge. Billig bensin og alkoholavgifter er temaer for de som ikke har kjennskap til de virkelige problemene som finnes i verden.

Les også: Ordkrig mellom SV og FrP (TV2)


5. FrP vil rive ned mange av de sosiale godene i Norge

Mye av politikken til FrP innebærer at mange sosiale goder ville ha forsvunnet for de som trenger det for å ha like muligheter som andre i samfunnet. F.eks. gjelder dette utdanning; studielån og -stipend i Norge gir alle unge, uansett bakgrunn og sosial status, mulighet for å ta høyere utdanning. FrP vil avvikle Lånekassen - og mente at bankene kunne ta over denne oppgaven. Ved å la bankene ta over denne oppgaven som FrP vil, ville man blant annet miste disse fordelene (kilde: Frp vil avvikle Lånekassen - Aftenbladet) :

• Lån i Lånekassen går ikke i arv
• Lett å få betalingsutsettelse
• Lav rente
• Lav treghet, betyr blant annet det gjør det lettere å håndtere både bolig- og studielån.
• Eksponeres for mindre risiko

Lik mulighet for utdanning mener jeg er en viktig hjørnestein for et samfunn som ikke skaper klasseskille.


6. FrPs økonomipolitikk er ikke bærekraftig

Med økonomipolitkken til FrP så ville det vært "amerikanske tilstander" i Norge. Ingen kan si at Kristin Halvorsen og den rødgrønne regjeringen ikke har gjort en god jobb i håndteringen av finanskrisen i Norge. Fri økonomi i den grad FrP ønsker hadde, i motsetning, vært mer destruktivt enn det vi opplever i Norge idag.

Les kommentaren "Opposisjon uten ideer" av Erling Dokk som tar for seg dette temaet.

7. FrP kommer dårligst ut når det gjelder kunnskapsøkonomi

Norge er avhengig av kunnskapsbasert næringsliv. Særlig med tanke på finanskrisen, har dette fått et en større fokusering, der det er nødvendig med nytenking og kunnskapsbasert innovasjon. Av alle partiene kommer FrP dårligst ut.

8. FrPs velgere er ofte de som hadde merket FrPs politikk mest på kroppen!
F.eks. en stor andel FrPs velgere mener at rike bør skattelegges mer. Dette betyr at velgerne ikke er klar over hva som egentlig er skattepolitikken til FrP! Dette gjelder for flere temaer, blant annet offentlig helsetjeneste. FrPs politikk virker enkel og fristende ut for de som ikke vet bedre, men det finnes ingen simple løsninger på komplekse politiske spørsmål, noe FrP prøver på.

Les også:

• Artikkel:FrP-velgerne: Rike må betale mer skatt (Dagavisen)
  
• Kommentar: Med FrP-velgerne for høyre skatt (Dagsavisen)

9. FrP er for dødsstraff i krig

Hvis vi først skal legges vekt på vestlige verdier, så er det feil å støtte dødsstraff uansett sammenheng. Ikke noe mer å si på dette.


10. FrPs klimapolitikk er latterlig

Klimaproblemene er reelle. FrPs klimapolitikk har stort sett vært fornektelse og en bortforklaring om at vi mennesker ikke har negativ påvirkning på klimaet. Uten å benekte at diskusjon om klima enkelte ganger har blitt dratt for langt, er det heller ingen tvil om at FrP ikke har peil på hva slags virkelige utfordringer vi står overfor når det kommer til klima.

Les kommentar om FrPs klimapolitikk: FrP står uten klær


Relaterte artikler: A B C D E F G H

Foto: Vg, Mattew Dixon, Dagbladet, Rantes, Jan Martin Will (reiseliv.no)

NorgesPatriotene - nazijævler, ikke mer eller mindre.

Ytringsfrihet. Det er nødvendig for ethvert demokratisk land og det er således et privilegium å bo i Norge og få utøve denne friheten. Men likevel mener jeg at det er en grense på hvor mye ytringsfrihet kan utnyttes for å spre rasisme. Og NorgesPatriotene, også kjent som NorgesIdiotene, er ikke noe annet enn et rasistisk parti som bruker ytringsfriheten som et skjold for å spre sin hatefulle propaganda. Denne gangen er det partiets formann, Øyvind Heian, som står frem i media. Virkelig skremmende. Politikken altså.

Jeg er fullt klar over dette er et parti uten mye slagkraft. Bare folk uten et lite fnugg av vett ville i det hele tatt støttet et slikt parti. Er man kritisk til innvandring så får man i hvertfall ikke resultater ved å støtte et tulleparti som åpentbart er rasistiske. Det er bare å gå inn på nettsiden deres og se på hva de skriver og presenterer. Den som ikke ser rasismen og hatet de sprer, den personen er en rasist. Og i såfall tilhører du en dødende art; arten som ikke skjønner hvordan den moderne verden er.

Selvfølgelig; man kan ikke forby NorgesPatriotene før de selv står med nazi-symbolet tatovert på panna eller liknende, og for å være konsekvent bør dette partiet også få lov til å ytre seg. For å nekte dem det, ville gitt dem mer oppmerksomhet enn nødvendig.

Jeg liker ingen ekstremister, uansett religion eller etnisitet. NorgesPatriotene er ingen patrioter, de er kun skam for Norge.

Arbeiderpartiet og Høyre blir taperne i år?

Jeg har aldri hatt noe i mot Arbeiderpartiet. Deres politikk har virket, ja hva skal jeg si, uproblematisk og smertefritt for min del. Jeg har stort sett vært enig i det AP har stått for (tror jeg) og vært fornøyd.

Men i det siste har det kommet opp saker som har gjort meg mer tvilende på AP. Da tenker jeg særlig på hijabsaken og Kolbergs utspill om radikal islam.
Det får en til å revurdere sine egne meninger, selv om politikk i seg selv er en berg-og dalbane med "kritiske" avsløringer, helter, syndebukker og taktisk spill. Men til syvende og sist er det om å kapre velgere, og heller ikke der har AP ikke vært særlig gode i år. Foreløpig i alle fall.

F.eks. leser jeg i Dagbladet at venstresiden mister arbeiderklassen. Det er for meg forståelig. Arbeiderklassen er ikke like synlig som før i tiden, og Norge som velferdsstat har godt på vei klart å viske ut de store klasseskillene. Og som følge av dette, blant annet, er arbeiderklassen før ikke lik arbeiderklassen nå. Jeg tror ikke arbeiderklassen nå, hvis den i det hele tatt kan kalles det, identifiserer seg med arbeiderklassen fra 1960-tallet og tidligere.

Men så har vi også Høyre. Skal jeg holde med et parti på høyresiden, så blir det Høyre. Men heller ikke de gjør det særlig bra i år virker det som. Hvor er det de har bommet? Tabben var kanskje å ikke kritisere muslimene høyt? Jeg tror heller ikke at politikken til Høyre når det kommert til økonomi er særlig attraktivt akkurat nå, spesielt fordi vi ser at den rødgrønne regjeringen har håndert finanskrisen rimelig bra. FrP var smarte og introduserte snikislamiseringen som et tema, mens Høyre, stakkars, ikke "snek inn" noe som helst! De har rett og slett ikke vært taktiske nok. Men de skal ha for at de ikke har drevet med skittent spill (inntil nå i hvert fall).

Har heller aldri vist interesse for Senterpartiet. Men nå virker det som det skjer noe der også, så da får jeg spisse ørene og høre godt etter.

Det jeg lurer på er hva skal jeg stemme i år, og hvordan Arbeiderpartiet og Høyre vil klare seg når det virkelig nærmer seg valg? Og fortsatt syns jeg det er skummelt at FrP gjør det bra hittil, selv om deres simple og dårlige politkk som regel faller tvers i gjennom hos meg.

Siv Jensen mener nå at "folk ikke vil bli behandlet som idioter" og derfor går mange fra arbeidsklassen til FrP. Jeg er fristet til å si at folk som tilhører arbeidsklassen, er de som først og fremst vil kunne merke det på kroppen hvis FrPs politikk blir iverksatt. Så det at de ikke liker å bli behandlet som idioter, hindrer dem selvsagt ikke i å være det sistnevnte.

Foto: Tv2 og Dagbladet

Relaterte linker: A B C D E F G

Relaterte bloggposter:

- Ærlig talt, hijab i politiet går jo bare ikke!
-Imamer, islam og media
-Unødvendig hijab-brenning av vår muslimske lesbe

Jan Thomas har dratt inn 750 000 NOK allerede!

Jeg registrerer meg at Jan Thomas har gitt ut en singel. Jeg er ikke særlig fan av Jan Thomas eller botox-leppa hans. Og ei heller at han, som mange andre tullekjendiser, kommer ut med en singel som får negler mot tavle til å høres ut som den mest vinduerlige musikk.

Men allerede nå har han solgt 25 000 singler - kjøpt av en eller annen riking vel å merke. Og med 30 kr per singel, er det altså 750 000 kr! Selv om jeg hadde syntes det er rimelig blåst å bruke pengene på en råtten singel fra J.T, så er jeg noe lettet over å lese at inntektene fra denne singelen går til den norske kreftforeningen. Jeg håper bare at all inntekt går til kreftforeningen - for rent musikkmessig burde ingen legge igjen et øre på denne singelen.

Men som har sier til VG:

- De har jo fullstendig misforstått. Jeg oppfordrer alle som har et behov for å kritisere, og dette tullet med å vurdere meg som en seriøs popartist, se heller på konseptet og tenk dere om hva dere selv kan gjøre (for kreftsaken), sier han.

Jeg lar han gå. For denne gang.

Oppdatering:J.T føler seg mobbet. Overskuddet fra salget derimot går visst uavkortet til kreftforeningen. Det er hyggelig at J.T bidrar til en slik sak, og vi får vel slutte å kritisere han for denne gang og se bort fra hans musikalske prestasjoner.

Bilde: Plateomslag av Christopher Mørch Husby

Rødgrønne regjeringen tilbake i teten..?

En ny meningsmåling viser at Norges flertall ønsker en rødgrønn regjering til å styre dette langstrakte land. Jeg vil mene dette er hyggeligere nyheter sammenlignet med sist presenterte meningsmåling der FrP var det største partiet.

Likevel, jeg bemerker meg at dette er en meningsmåling bestilt av Arbeiderpartiet selv. Man kunne også lure på om resultatet hadde blitt publisert hvis dette ikke gagnet partiet selv. Ikke vet jeg om dette var et desperat forsøk på å ro innover mot land igjen.

Selv om Arbeiderpartiet har hatt litt turbulent tid i det siste med diverse saker som satte spørsmålstegn ved partiet som helhet, så er det ikke å fornekte at den rødgrønne regjering har vært god å ha i perioden der finanskrigen har herjet som verst. Kristin Halvorsen er et eget tema, men jeg vil tørre å påstå at hun har håndtert krisen såpass bra, tatt i betraktning av de økonomiske forholdene det siste året. Det at relativt få har høyrøstet protestert og klagd på den sittende regjeringens håndtering av finanskrisen, er i seg selv et godt tegn på at de har gjort en god jobb.

Derimot så tror jeg ikke at denne meningsmålingen er noe som bør legges altfor stor vekt på, selv om dette var sikkert en selvtillit-booster for de rødgrønne.

Foto: Arbeiderpartiet.no

Relevante artikler på nett:

• Hevder Ap vil kaste ut SV og SP (VG)
  
• Rødgrønt flertall i ny meningsmåling (TV2)
• Rødgrønt flertall i ny meningsmåling (VG)
  
• SP skjerpet bondeprofilen i siste øyeblikk (VG)
  
• Rentebonzzana på boliglånet (Nettavisen)
  

Poll-resultat: Bør muslimer få lov til å ha sine egne skoler?

De siste par ukene, så har det vært mulig å avgi sin stemme her på nedskrevet på spørsmålet om det burde være lov å ha muslimske skoler i Norge, på lik linje med kristne skoler. Dette var satt i sammenheng med blogginnlegget Vil vi ha skoler for bare muslimer?

Resultatet for denne pollen ser du under. Valget "Ingen religiøse skoler" (36%) vant, knapt vel å merke, over "Nei-uansett"Nei til muslimske skoler uansett grunn, 34%). Jeg personlig mener det var bedre at fleste stemte på ingen religiøse skoler enn "Nei-uansett", på grunn av det siste alternativet ikke blir prinsippielt riktig. Min stemme gikk forresten til "Nei - fordi det kan bli hinder for integreringen" (14%).

Hva er deres syn?

Hvis FrP tar makten i Norge..

... da blir jeg rett og slett lei meg og redd.

Idag kunne man lese om at FrP nå er Norges største parti i følge den siste meningsmålingen (se faktaboks - fra nettavisen). Jeg må ærlig innrømme at jeg så dette komme, men det var likevel ikke en hyggelig nyhet. Med en uryddig debatt om hijab i politiet og snikislamisering, samt APs interne diskusjon om radikal islam, har FrP høstet fruktene av den fremmedfrykten de har klart å plante i nordmenn den siste tiden.

Foreløpig tar jeg det med ro, om med noe bismak i munnen. For min del synes jeg nesten at FrP skal få prøve seg med makten. Utenom innvandringspolitikken, hva annet har de å vise til? I følge en undersøkelse som jeg har sett før (en stund siden) så var de som stemte FrP ikke særlig rike eller høyt utdannede. Betyr ikke det at mange av de som faktisk stemmer FrP (ofte kun på grunn av innvandringspolitikken), vil være den gruppen som faktisk merker det mest på kroppen? De rike kommer til å klare seg, mens resten blir værende igjen i søla.

I følge noen rykter, så er det også slik at det er flest FrPere som gidder å svare på slike meningsmålinger. Dette er uverifiserbart, men jeg håper inderlig det stemmer. Selv om jeg syns FrP kanskje burde få prøve seg, kun så folk ser hvor mye samfunnet som en helhet kommer til å bli endret i negativ retning, vil det jo dessverre også bli et eksperiment der FrP i høy grad vil være i stand til å rive ned et politisk fundament som har gjort Norge til et av de beste landene å bo i.

Det gjenstår å se. Men foreløpig ingen gratulasjoner til Siv Jensen fra meg.

Oppdatering
Jeg skrev : "I følge en undersøkelse som jeg har sett før (en stund siden) så var de som stemte FrP ikke særlig rike eller høyt utdannede."

Min feil, men den setningen mangler noen ord, som jeg glemte å få med da jeg skrev innlegget. Jeg mente ikke at alle FrP-velgere er mindre rike og har lav utdanning, men at en gjennomsnittsFRP-velger har de karakteristikkene . Beklager hvis jeg tråkket noen på tærne akkurat der.

Foto: Scanpix

Relevante artikler på nett:
Fremskrittspartiet størst i ny meningsmåling (VG) | Jeg stoppet islamdebatten i Ap (Dagbladet) |Frp størst i ny måling (Nettavisen) | Frp størst i ny måling (TV 2) | -Hva er det egentlig Ap mener? (Dagbladet) | Islamkrangel førte til hastemøte i Arbeiderpartiet (Vg) | Når Arbeiderpartiet snakker slik om islam, er det alvorlig grunn til bekymring (Dagbladet) | Stoltenberg: Kolberg sa det selvsagte (VG) | -Mange muslimer er redde etter medieoppslag (Dagbladet) | Flertallet mener radikal islam utgjør terrortrussel (VG) | -Ap svikter innvandrervelgerne ( Dagbladet) | Unødvendig å si at du skal utføre en kamp som allerede gjøres (Dagbladet)

Noen tanker om narkomane, tiggere og Oslo

Med et steinkast mellom hverandre, sitter det rumenske (?) tiggere i Oslo sentrum med bilder av barn og jomfru Maria og spør skamløst etter penger. Dette er gatebildet om dagen på hverdagene, mens i helgen så er de mobile og tigger fra de mange som har inntatt byen med endel innabords. Samtidig passerer jeg også en del narkomane som sitter der sammenkrøpet med sine sove- og plastikkposer. Også de har satt frem en halvødelagt kopp fra 7-11, med håp om å få noen penger for et skudd eller to.

Jeg har aldri gitt penger til tiggerne, mens jeg noen få ganger har gitt småmynter til de narkomane (merk at de narkomane også kan karakteriseres som tiggere, men her er ordet "tigger" forebeholdt de rumenske tiggerne). Ofte har jeg tenkt at jeg må ha et gjennomtenkt svar hvis noen spør meg hvorfor jeg gir penger til narkomane, men ikke tiggere. Dette har også gjort at jeg har tenkt gjennom hvorfor jeg gjør slikt i denne saken.

Og svaret har for meg vært enkelt. Narkomane, særlig de som ikke kommer seg ut av misbruken, har tatt et valg tidligere i livet som har fått uheldige følger. Selv om det er selvvalgt, så er dette et feilsteg som skaper store negative konsekvenser for den personen. Feilsteg kan alle ta, og jeg føler at alle bør få noen muligheter for å klare seg gjennom livet likevel. Muligheter til en viss grad selvfølgelig. Det er ikke sånn at jeg gir i bøtter og spann til narkomane heller, så ikke misforstå meg. Narkomane har tatt noen valg som de må leve med - det er helt klart.

Men de rumenske tiggerne derimot, utnytter samfunnet føler jeg. Ingen av dem er uføre, og de fleste av dem ser oppegående ut til å kunne jobbe. De reiser kun ned til Norge for å tigge. Dette gjør at jeg ikke vil berike dem med mine kronestykker, kun på grunn av prinsipp.

Tiggerne ser på dette som jobb. Jeg har sett dem samle seg sammen etter en endt "arbeidsdag" for å sette seg ned og spise pølser på Youngstorget, mens de teller sine tiggerkroner. Som oftest så har jeg blitt forbanna inni meg, og undret over hvem som faktisk gidder å gi dem penger. Er det de som bare kvitter seg med sine vekslepenger fordi de slenger rundt i lommen, eller er det faktisk folk som synes synd på disse menneskene?

Jeg er jo også klar over at det disse menneskene kommer fra fattige kår. Men de er ikke så hjelpeløse at de skal tigge i Oslo mener jeg. I stedet for å sitte i kulden og fryse, ville det ikke vært bedre å jobbe? Jeg syns det bør gjøres noe med tiggerne i Oslo. Enten hindre dem i å komme til Norge, eller gi dem en annen jobb. Eller tjener de såpass bra at det faktisk er mer lønnsomt å sitte og tigge?

Faktisk, ja.

Aftenposten skrev i 2008 at narkomane tjente ca. 600-1000 kr om dagen (dvs. mer enn det en gjennomsnitt nordmann sitter igjen med etter en dag med vanlig jobb), mens tiggerne dro inn ca. 150 kr om dagen. Dette har vel ikke akkurat synket i år 2009 heller. Eller kanskje merker de også finanskrisen?

Nei, jeg gir mine penger til de som virkelig trenger det; fattige folk i andre deler av verden, de som er født inn i elendighet og de som fortjener en hjelpene hånd fra oss med ressurser og et liv som for det meste er i sus og dus.

Hva med deg? Hvem gir du penger til?




Foto: Aftenposten, JAN TOMAS ESPEDAL

Relaterte artikler:
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/krim/article2749240.ece
http://www.dagbladet.no/2009/05/28/nyheter/innenriks/tigging/organisert_kriminalitet/6439069/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=543812