Unødvendig hijab-brenning av vår muslimske lesbe

Dagens hijab-brenning av Sara Azmeh Rasmussen var etter min mening høyst unødvendig. Jeg er klar over at en del muslimske jenter blir direkte og indirekte presset til å gå med hijaben, men mange går også med det på grunn sine religiøse overbevisning. Det å brenne hijaben tror jeg kun sårer mange troende muslimer. De som er imot hijab, tror jeg heller ikke nødvendigvis syns dette var høyst nødvendig for en muslimske kvinner og hijab-debatt.

Rasmussen kaller seg selv kulturell muslim, noe jeg egentlig ikke vet helt hva er. Hennes radikale oppførsel vil jeg ikke si akkurat vil få muslimer til å droppe sløret heller - jeg vil nesten tro det har en motsatt effekt.

Men jeg har forståelse for hennes utsagn om hijab brukt som tvang i forhold til kvinner. Men uansett, særlig i Norge, tror jeg at mange muslimske jenter faktisk bærer hijab fordi de selv ønsker det. For dem er nok ikke kvinnefrigjøring det samme som å kaste sin hijab.

En ting er å f.eks. å slå hardt ned på f.eks. nazi-korset, fordi det udiskutabelt presenterer nazisme og ondskap. Men å brenne hijab som ikke entydig kan sies å være undertrykkende, er rett og slett bare teit.

Så, i mine øyne var dette en unødvendig og dumt påfunn fra landets eneste åpent lesbiske "muslim".

(Jeg har også lest eller hørt at Rasmussen egentlig er imot religionen Islam osv, men det kan jeg ikke bekrefte.)

Andre relaterte innlegg:

• Ærlig talt: Hijab i politiet går jo bare ikke!
  
• Sannheten om innvandrere i Norge
  
• Vil vi ha skoler bare for muslimer?
  
• Imamer, Islam og media
  

Andre relevante artikler på nett:

• Dagbladet: -Det normale er den autentiske skogen, fjellet og den hvite snøen
  
• Aftenposten(web-tv): -Det er sårende og krenkende
• VG: Jobbet i to år som vekter - brukte ikke hijab
  

Foto: Merete Gamst, VG

Ærlig talt: Hijab i politiet går jo bare ikke!

Det er mange ting som er viktig for å å få til et multikulturelt samfunn. Jeg syns det er helt greit, og faktisk bra, at jenter som ønsker det kan bruke det i jobber der nøytralitet ikke er vesentlig for å utføre jobben. Det er deres valg, og kan likestilles med at den som ønsker å ha på seg et kjede med kors (kristen) eller prikk på pannen(hindu) kan gjøre det så lenge det er arbeidssteder som ikke er sensitive for slik symbolbruk. Det kan være å alt fra en bussjåfør til en økonom.

Men diskusjonen om hijab i politiet er latterlig og noe jeg ikke engang kan fatte hvordan enkelte kan ønske. Det er flere grunner føler jeg. Politiet skal være nøytralt kledd - og hijab er ikke en nøytralt. Det er ingen andre religiøse grupper som har dette ønsket. En del av jentene mener de blir diskriminert og at politiet ikke legger til rette for dem. Det blir helt feil, da dette betyr en særbehandling av dem fordi de er muslimer. Når jeg ser trendene på diskusjonsforum og blant folk (og venner) så er ikke dette et like stort problem som det virker som heller. Hvor mange med hijab vil faktisk inn i politiet? Selv mange muslimer ser ikke poenget her - det at man vil gå med hijab andre steder er greit, men et krav om at det skal være tillatt i politiet er et unødvendig og galt krav. Hvis hijab faktisk er frivillig i bruk hos den enkelte muslimske kvinnen, så er det opptil den personen å skjønne selv, at en politijobb vil kreve at at ikke bruker det under selve arbeidstiden.

Som det også påpekes flere steder, hva skjer videre dersom man tillatter dette? Vil disse jentene som ønsker å bruke hijab, klare å kombinere det settet av leveregler som gjerne følger med hijabbruken med polititets arbeidsoppgaver og -utfordringer? Noen håndhilser ikke engang på menn, hvordan skal de da sette håndjern på dem? Ærlig talt, det sier seg selv. Det går bare ikke.

Noen aktuelle kommentarer i nyhetsbildet:

Hijab og det frie valg (DB)

It's the religion, stupid (Bergens Tidene)

Illustrasjon: Fra Bergens Tidene, Marvin Halleraker