"Voldtektstinn kan havne i RÆVA DI" skriver Dagbladets journalist om krigen i Kongo!

Krigen i Kongo er en brutal og umenneskelig krig som ikke har blitt satt fokus på i det hele tatt i media. Når det først kom en artikkel på Dagbladet om dette, ble jeg positivt overrasket. Denne krigen har nemlig gått i glemmeboken (antakeligvis fordi den ikke truer sikkerheten i Vesten). Men det er ikke temaet for dette innlegget.

Dagbladets journalist(du får finne ut hvem) har gitt artikkelen tittelen "Voldtektstinn kan havne i RÆVA DI"! Antakligvis mens han skrev denne artikkelen, for deretter å glemme å endre på dette et eller annet sted i systemet når den var ferdig. Dette er for useriøst, følelsesløst og ikke en journalist verdig. Det skal være lov å ha humor, men slik oppførsel bør lønnes med avskjedighet spør du meg! Er du ikke enig?

(PS: Den "ordentlige" tittelen på artikkelen er "Slik finansierer de verdens mest brutale krig". Den andre tittelen kan du se hvis man klikker på navnet til en av de som har kommentert under, og kommer på profilsiden til kommentatoren. F.eks. klikk her. Det kan hende at dette blir rettet opp før du rekker å se dette. Men du kan ta en titt på skjermdumpen for å skjønne hva jeg mener. Den viser profilsiden til en tilfeldig kommentator.)

Aktiv dødshjelp? Ja takk!

FrP har vedtatt å gå inn for aktivt dødshjelp (eutansi), ved bestemte situasjoner supplert med streng lovverk. Jeg husker at dette var et tema som jeg for noen år tilbake hadde en intern diskusjon med meg selv om, og konklusjonen er fortsatt det samme: JA til aktiv dødshjelp.

Så hvorfor er jeg, for en gangs skyld, enig i et forslag fra FrP?

Aller først må det presiseres at når jeg sier ja til aktiv dødshjelp, så betyr det under veldig bestemte situasjoner, med veldig høy terskel for å få det. Aktiv dødshjelp skal ikke bli det samme som å legge til rette for "selvmord".

Grunnen for å likevel ha en mulighet for aktiv dødshjelp er enkel slik jeg ser det. Hvis f.eks. en pasient som går gjennom store lidelser i sluttfasen av sitt liv, hvorfor er aktiv dødshjelp en onde? For meg er det et spørsmål om hva som er verst; en person som må lide og ha det vondt i en lengre periode før døden inntreffer, eller å kunne avslutte sitt liv og dermed unngå denne lidelsen?

Selvsagt dette er ikke en problemstilling som kun gjelder pasienten. Familie og venner vil også bli påvirket av en slik avgjørelse. Men til syvende og sist er det pasientens liv, og hans/hennes ønske om å slippe smerte som bør være avgjørende tror jeg.

Uansett, dette er et særdeles vanskelig tema og det er nok mange moralske aspekter ved dette som er vanskelig å snakke om og bevege seg ut i. Man snakker jo tross alt om å avslutte et menneskeliv. Og hvis man dette først blir lovlig, så har vi jo bevegd oss til ny dimensjon når det gjelder moralske dilemmaer. Hvis ingen leger vil skal kunne si slik dødshjelp, så blir det også spørsmål om hvem som skal kunne bistå aktivt dødshjelp.

Men alt i alt; for meg er det riktig med aktiv dødshjelp ved enkelte situasjoner, der det å være levende er mer smertefullt for en selv (og sine nærmeste) enn å dø. Og, selv om det ikke er en riktig parallell å trekke: når et dyr er skadet og ikke kan reddes, så vil vi jo heller avlive det enn å la det lide?

Relaterte artikler:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=553728
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547813

Paradise Hotel - hvorfor er man med på dette?

Jeg har i et tidligere innlegg kommentert glamourmodeller i forbindelse med den nye serien til TV-Norge. Dette utløste en del varierende reaksjoner på kommentar-feltet.

Nå er det altså Paradise Hotel som herjer nyhetsbildet. I mine øyner er også dette konseptet forkastelig. Ikke fordi jeg hater reality serier, eller har dårlig selvbilde (en som mente det da jeg skrev om glamourmodellene), men fordi serien kun spiller på sex og utnytter dette for å trekke folk. Det er ingen andre dimensjoner, og alt dreier seg altså rundt det samme. Deltakerne måtte testes for hiv før programmet. Da forstår man hvor produksjonsselskapet vil med serien. Trenger man virkelig en slik serie?

Jeg syns også de som deltar i sånne programmer er overfladiske og lite gjennomtenkte. F.eks. sier Petter Pilgaardat han angrer ikke på at han kledde i seg damebadedrakt og danset full på TV. Samtidig så er han redd for å miste klientene sine, siden har arbeider som finansrådgiver! Er det bare meg, eller har folk lite vett i hodet? Hvorfor gjør du dette, når du vet at det kan skade deg? Tulling. Kanskje det å være en bærumsgutt med for mye penger ikke byr på så mange virkelige utfordringer i livet.

Ikke skjønner jeg hvorfor VG og andre aviser absolutt skal kommentere hver eneste episode. Akkurat som serien med glamourmodeller, lurer jeg også på hva slags innvirkning dette har på unge som ser på programmet.

Jeg personlig hadde aldri vært med på et sånt program - spesielt ikke uten å tenke på konsekvenser. Det siste, nemlig å tenke seg til hvordan livet blir etter å ha driti seg ut på TV, ser ut til å være mangelvare hos enkelte. Men klage etterpå, og stå frem med tårer og annet faenskap, ja det skal vi andre ta innover oss.

Men, til syvende og sist, jeg er klar over at folk er forskjellige. Eneste jeg lurer på er hvorfor man er med på et sånt program? Er det for å vise seg fram, er det for å ha sex på tv eller er det noe annet?

Uansett, jeg tror tv-kanalene er de eneste som tjener grovt på dette, mens deltakerne kun sitter igjen med noen slibrige meldinger.

Foto: TV3



Relevante artikler på nett:

Her er sexsjarmøren som sjokkerte Danmark (VG)
Paradise-Noor misbrukt på Facebook (VG) | Paradise er mer enn fyll og sex (Seher)
Får norske paradise til å se ut som barne-tv (Seher)| Dette er typisk jantelov (Seher)
Kjærester på Paradise Hotel? (TV2) | Sammenligner Negar Khan med Dolly Duck (VG)
Følelsene forsvant etter Paradise-exit (VG) | Skjenket full i Paradise-Hotel-debuten (VG)
-Jeg tok sjuende klasse som åtteåring (Dagbladet) | Dette veier Paradise-gutta (TV2)
Pardise-Negar: Har ikke operert meg! [Yeah right!] (VG) | Paradise-Petter sonet for råkjøring (VG)
Paradise-Rune bryter sammenpå TV (VG) | Paradise-Petter: Ingen halleluja-stemning (VG)
Nytt trekantdrama i Paradise Hotel (VG) | Paradise-Noor: - Har ikke kontakt med pappa (VG)
-Hun var min første kjærlighet - (VG) | Paradise Hotel - deltakeren angrep politimann i Canada (VG)
Ungkaren i hard kamp om seerne (Dagbladet) | Ikke noe problem å dele Rune (Seher)
Noor overrasket over religionskobling (VG) | Utstemt fra Paradise Hotel: Jeg er ikke bitter (VG)
Hjernene våre elsker Paradise Hotel (VG) |