Farlige trend i Oslos skoler!

Det er litt skremmende å lese at unge fra vestkanten i Oslo ved hjelp av legeattester bytter skole pga. at det er for stor andel av elever med innvandrerbakgrunn der. Dette kan enkelt oppfattes som rasistisk, men jeg tror problemstillingen stikker dypere enn så.

Jeg skjønner godt at noen faktisk vil bytte skole når den høye andelen av innvandrere påvirker skolemiljøet. Det er viktig å huske at dette ikke er et problem kun blant etniske nordmenn; selv de med innvandrerbakgrunn er bekymret for denne utvikligen og har flyttet barna sine til andre skoler. Så bruk av ordet "rasisme" vil neppe være riktig beskrivelse av denne utviklingen.

Skoler med flertall innvandrere betyr som regel at bydelen eller området rundt også har liknende trekk - nemlig at det er stort antall med innvandrerfamilier som bor der. Disse har ikke nødvendigvis kun flyttet dit fordi de ønsker å holde med "sine", men kan være pga. økonomisk bakgrunn. Resultatet er uansett at det blir mange innvandrerbarn på enkelte skoler på grunn av demografien. F.eks. har 94 % av elevene på Hersleb skole innvandrerbakgrunn.

Jeg mener at skoler der barn med innvandrerbakgrunn utgjør et solid flertall ikke er heldig, og bygger opp til større samfunnsforskjeller. Slike "ghettoer" gjør det vanskelig for unge å bryte ut av tradisjoner som ikke har utspring i det norske samfunn. Man bør få spredd elever med innvandrerbakgrunn, slik at det blir en jevnere fordeling. Det tror jeg både de og etnisk norske ungdom godt av fordi:

• innvandrerungdom lærer seg språket mye bedre (det er et kjent fenomen at det er fortsatt mange med innvandrerbakgrunn som snakker gebrokkent enda de er født her.)
• mindre avstand mellom etnisk norske og de med innvandrerbakgrunn
• mindre spenning mellom gruppene fordi de faktisk omgås hverandre og ikke plukker opp myter og holder på fordommer

Ingen vinner på segregering!

Så jeg mener at det hjelper lite å rope på rasisme eller "innvandringstopp fordi de tar over Norge". Man må se helheten, og samtidig være realistisk. Men dette kan jo være vanskelig for de aller enkleste sjelene som roper "stopp innvandring" og "få ut muslimene". For håpe at politikere tar til vettet; for kun naivitet fremmer bare større fremmedhat og større avstand mellom "dem" og "oss".

Foto: Dagsavisen, Luca Kleve-Ruud

Islamisering. Hvor da FrP?

Siv Jensen høster kanskje trampeklapp av hennes likesinnende under FrPs landsmøte. Men fortsatt ser jeg ikke hvor FrP, og Siv Jensen, vil med å si at radikal islam må bekjempes. Jeg kan skjønne at all for radikalisme er farlig, og at det også finnes islamsk radikalisme. Men utenom FrP er det få som klarer å se at Norge har blitt (snik-)islamisert og at dette er et stort problem her. Vi må visst leve i en helt annen verden. Ja, det kommer innvandrere til Norge som har Islam som sin tro, men betyr det at Norge blir snikislamisert? Og jeg syns Norges rolle i Afghanistan overdrives særdeles mye når hun sier at "norske soldater i Afghanistan sørger for vår sikkerhet her i Norge". Men jeg er glad hun setter fokus på kvinnekampen, og ikke innvandringspolitikken. Men lurer på hvor lenge det varer nå som FrP gikk ned noen prosent-poeng på siste meningsmåling.

Utenom FrPs frykt for Islam, så er også NorgesPatriotene med Øyvind Heian i spissen og resten av "islam-haterne" opptatt med å ødelegge en markering mot Islamhets idag. Disse tar vel det hele mye lenger enn FrP må det presiseres. Jeg er ikke i tvil om at disse er både rasister og nazister, der de heller ikke har peil på forskjellen mellom begrepet Islam og innvandring. Jeg er derimot enig i at det er ytringsfrihet i Norge, hvilket betyr at de skal få slippe å bli møtt med vold for deres meninger. Og benyttes det vold, så må folk straffes uansett hva man støtter.

Men det er synd det finnes idioter som tror at Islam er det samme som taliban og kvinnemishandlere, og at alle muslimer i Norge representerer dette. Hvor mye hjernekapasitet har man egentlig da? Det er jo helt legitimt å hate radikalisme, deriblant islamsk radikalisme, men for meg virker det som de fleste som hater Islam og tror Norge har blitt islamisert, lever i en boble og må ta en reality-check.

Relaterte artikler:
http://www.dagbladet.no/2009/05/23/nyheter/islamisme/innenriks/demonstrasjon/6357477/

Alle i Norge bør ha norske navn!

Det ville i hvert fall vært den enkleste måten å sørge for at alle kom på intervju, når det finnes arbeidsgivere som fortsatt diskriminerer på noe så simpelt som navn, eller hva?

Saken om Mahad Abdi Jama er ikke noe nytt. Diskriminering på bakgrunn av navn, hudfarge, kjønn og alder er meg bekjent rimelig utbredt. Det sørgelige er jo at mange ofte ikke vet at de har blitt diskriminert; de vet ikke at søknaden har gått rett i søpla fordi arbeidsgiveren la vekt på andre punkter enn kvalifikasjonen for jobben.

Jeg liker forslaget om anonyme jobbsøknader fra Venstre. Tror jeg i hvertfall. Foreløpig kan jeg ikke se noen ulemper. Men selv om det er anonyme søknader, så må man jo møte opp på en eventuell intervju personlig. Arbeidsgivere vil dermed fortsatt ha mulighet til å vrake søkere som de vil. Likevel er det kanskje en liten andel som slipper inn fordi de motbeviser arbeidsgiverens fordommer.

For Mahad Jama sin del var denne opplevelsen uheldig. For slike opplevelser vil kunne føre til en ond spiral med dårlig selvtillitt, og ikke minst lite tillit til arbeidsmarkedet i fremtiden. Slike ting vil også hindre en god integrering av unge mennesker med annen landsbakgrunn.

Derfor syns jeg det er positivt og nesten artig at Regjeringen skal kartlegge slik diskriminering ved å sende ut søknader under fiktive navn. Et slik problem kan være nyttig å kartlegge i mer detalj.

Det må jo også være lov å håpe at denne formen for diskriminering avtar, etter hvert som man får en mer sammensatt gruppe med arbeidsgivere der det finnes en god blanding av hudfarge, landsbakgrunn og navn. Man kan også håpe på at arbeidsgivere etterhvert blir kvitt sine fordommer gjennom gode erfaringer over tid.

Du ville vel ikke kastet en søknad kun fordi den var signert av en som heter Mahad Jama?

Relaterte artikler
Dagbladet: Mahad blir vekter

NorgesPatriotene - nazijævler, ikke mer eller mindre.

Ytringsfrihet. Det er nødvendig for ethvert demokratisk land og det er således et privilegium å bo i Norge og få utøve denne friheten. Men likevel mener jeg at det er en grense på hvor mye ytringsfrihet kan utnyttes for å spre rasisme. Og NorgesPatriotene, også kjent som NorgesIdiotene, er ikke noe annet enn et rasistisk parti som bruker ytringsfriheten som et skjold for å spre sin hatefulle propaganda. Denne gangen er det partiets formann, Øyvind Heian, som står frem i media. Virkelig skremmende. Politikken altså.

Jeg er fullt klar over dette er et parti uten mye slagkraft. Bare folk uten et lite fnugg av vett ville i det hele tatt støttet et slikt parti. Er man kritisk til innvandring så får man i hvertfall ikke resultater ved å støtte et tulleparti som åpentbart er rasistiske. Det er bare å gå inn på nettsiden deres og se på hva de skriver og presenterer. Den som ikke ser rasismen og hatet de sprer, den personen er en rasist. Og i såfall tilhører du en dødende art; arten som ikke skjønner hvordan den moderne verden er.

Selvfølgelig; man kan ikke forby NorgesPatriotene før de selv står med nazi-symbolet tatovert på panna eller liknende, og for å være konsekvent bør dette partiet også få lov til å ytre seg. For å nekte dem det, ville gitt dem mer oppmerksomhet enn nødvendig.

Jeg liker ingen ekstremister, uansett religion eller etnisitet. NorgesPatriotene er ingen patrioter, de er kun skam for Norge.

"Jeg er ikke rasist..."

".. men få ut alle innvandrerne NÅ, de skitner til Norge. Men jeg er ikke rasist altså, for jeg kjenner mange med utenlandsbakgrunn som er fine mennesker..."

Jeg har hørt dette her så ofte, og enda flere ganger har jeg lest dette. Kanskje er du en av dem?

Etter min mening så er som regel de som snakker sånn, på en eller annen måte litt rasist. De er enten litt redde fordi de bare har et overordnet innsikt om disse "innvandrene" eller hatt en lei opplevelse i livet påført av en "utlending" - slik at de har noe imot alle innvandrere og utlendinger.

Spørsmålet er om folk som påstår de ikke er rasister, men som likevel kommer med slike påstander, er selv klar over hvordan de fremstiller seg. Prøver de å overbevise seg selv om at de ikke er rasister? Eller viser de bare toppen av rasismen de har inni seg, så det er spiselig for allmenheten?

Se f.eks. på innlegget her. Bloggskriveren må jo ha seriøse problemer når han ikke kan innse at det er rasistisk og sårende at politifolk kan snakke sånn.

Det at man er arbeidsledig gir visst nok også god tid for å skrive innvandringskritiske innlegg som f.eks. her.

I tillegg finnes det forum som f.eks. frittforum som har mange innlegg som er direkte rasistiske etter mine mening.

Jeg blir lei meg og oppgitt over å lese kommentarer på dagbladet.no f.eks. Folk kan finne på å si de mest frekkeste tingene og tro at det hjelper. Er man uenig med noe, hjelper det ikke å si provoserende ting. Forslag og saklig diskusjon vil være mer nyttig mener jeg.

En annen ting som jeg tror er gjeldene: FRP har ikke nødvendigvis rasistisk politikk - jeg kan være enig med noe av det de sier om innvandring osv, men de virkelige tilhengerne av FRP virker rasistiske. Kanksje det er derfor jeg sitter med et bilde av at FRPere er litt smårasister, med høyeste ønske om at Norge ikke skal forandre seg i takt med globalisering, superredd for muslimer - og ikke minst - klager høyt på alkoholprisene.

Bilde: Utsnitt fra kommentarer på db.no

.