Mindre kaos med skjenkestopp klokka 2?

Forslag om skjenkestopp klokka 2 skal opp til høring, og Bjarne Håkon Hanssen mener at dette er et tiltak som vil begrense skader som følge av alkoholbruk samt generell forbruk.

For meg personlig spiller det ingen rolle om skjenkestopp er kl. 2 eller 3. Jeg kan godt tilpasse meg hvis dette faktisk går gjennom. Men jeg tror likevel ikke dette er en nødvendig lov. Grunnene?

1) Utestedene kommer til å slite, de får nå mindre tid på å selge alkohol. Omsetningen til utesteder er svært avhengig av at folk kjøper drikke, og dette gjør at en del faktisk blir presset ut av markedet. Dette vil føre til at det blir mindre valgmuligheter for folk.

2) Jeg tror at eventuelle problemer eller skader som følger av alkoholbruk ikke vil bli mindre fordi man forskyver det en time bakover. Vil det ikke være naturlig å anta at man vil ha like mye kaos når alle utestedene stenger kl. 2 som det er når man stenger kl.3?

3) Jeg syns det er greit å forskjellige forebyggende tiltak mot usunn alkoholbruk, men hvis man nå sier skjenkestopp kl.2 vil hjelpe, betyr dette at vi etterhvert skal prøve på å alkostopp kl. 1 og deretter 24? Hvor mye staten skal bestemme i slike saker? Hvor går grensen?

Dette er noe av det jeg kommer på i farta. Jeg lurer på hvordan det hadde vært hvis det hadde vært motsatt; altså at det ikke var en bestemt tid for skjenkestopp. Ville folk ha dratt hjem i forskjellige tidsperioder på natta slik at kaos og bråk ikke oppsto, eller ville man opplevd en solid økning i folk som måtte pumpes og andre alkoskader? Kanskje begge deler? Vi i Norge har kanskje ikke en drikkekultur som takler en ubegrenset skjenkestopp.

Så jeg vet ikke om skjenkestopp kl.2 vil ha den effekten politikerne håper på. Hva tror du?

Foto: Scanpix

Relaterte linker:
VL| TV2

Noen som fortsatt tror at Tjostolv Moland og Joshua French er uskyldige?

Som mange andre blogger, kommenterete Nedskrevet denne saken for ikke å så lenge siden. Nå begynner det å dukke opp informasjon, diverse videoer og bekjente av disse to opp i media som gir oss et klarer bilde av disse to. Det siste er altså denne videoen der de trener opp leiesoldater og behandler dem som dritt. Man får opp øynene når man ser French og Moland i en annen setting og ikke som to vestlige stakkarer fanget av grådige afrikanere i Kongo-Bongo-land.

Da disse gutta fikk dødsdom for noen dager siden, var det mange naive nordmenn som satt her trygt i stolen og skrek om hvor lite Norge gjorde for å få disse guttene hjem. Rettsaken var jo en farse, men hvis det er fortsatt er tullinger som sitter i godstolen og komme med pisspreik om at disse guttene er uskyldige, så foreslår jeg at de kler seg nakne og hopper i havet.

"Dette var trening av skuespillere vi skulle bruke til eventene vi planla. De skulle få godt betalt, og vi måtte trene dem så vi visste de kunne opptre realistisk" - Moland

At man trener skuespillere på denne måten, med spark i hodet blant annet er virkelig virkelighetsfjernt.

Uskyldige nordmenn? Neppe.

VG
Dagbladet

Uskyldige nordmenn?

Rettsaken i Kongo har herjet mediene i en god stund nå, og det kan vel trygt kalles en skikkelig farse. På den ene siden har man myndighetene i Kongo, som krever urealistiske beløp fra Norge for det herrene Joshua French og Tjostolv Moland visstnok har gjort. Selv fagforeningen til den drepte sjåføren krever kompensasjon.Ikke nok med dette, selv forsvareren til disse mennene mener at de ikke har fått betalt sitt honorar på 130 000 kr. Det virker som det hele dreier seg om hvor mye penger som kan melkes ut. Således er det ingen tvil om at i vestlige øyne virker landet Kongo veldig useriøst, med en latterlig oppbygd rettsak.

På den andre siden har vi altså de nevnte herrer. Ikke vet jeg, eller du, om de faktisk er uskyldige. Eller skyldige. Men av en eller annen grunn er jeg rimelig overbevist om at de ikke var turister i Kongo - French og Moland ser ut til å ha drevet med i hvertfall noe som har vært på kanten, om ikke ulovlig.

French har sagt at det er "kult å ta en motorsykkeltur gjennom Afrika". Kan noen vennligst forklare meg hvorfor de fortsatt bærer på ID-kort fra Forsvaret (som de ikke lenger er med i) og, ikke minst, gevær?

Selvfølgelig, dødsstraff er ikke riktig. Men jeg blir provosert av at det sitter folk her i Norge og forsvarer disse mennene uten å vite hva de faktisk har gjort. Tror folk at French og Moland var på en hyggelig guttetur, etter det de har forklart (ofte byttet på det de har sagt også)? Både ler og blir provosert av dumme nordmenn som sitter her i det langstrakte land og kommer med uttalelser om at "Norge må få dem hjem igjen" samtidig som de roper "se hva den rødgrønne regjering har gjort.." (faktiske kommentarer på andre blogger!). Bruk dine penger, og ikke mine skattepenger, til å få dem hjem igjen hvis du vil ha disse hjem igjen.

Nå, jeg syns ikke at dette har vært en rettferdig rettsak, eller at Kongo har vært akkurat realistiske, men å forsvare nordmennene bare fordi de er nordmenn holder ikke når de har selv rotet seg inn i en slik situasjon. Dette er ikke vanlige turister som trenger hjelp. Forstå det!

Jeg ønsker selvfølgelig ikke at disse skal bli drept (gjennom en dødsdom vel å merke; hvis de har pådratt seg fiender gjennom sine handliger så det en annen sak), og UD (og Støre) får vel etter hvert komme på banen for å redde disse mennene ut, og gi en rettferdig rettsak. Men folk her i Norge bør tenke to ganger før de prater vrøvl.


Uskyldige nordmenn? Neppe.


Relaterte artikler på nett:
VG: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10| Dagbladet: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10| Riks24: 1 2 3 4 | TV2: 1 2 3 4

Ukens useriøse: Dansende værmeldere, Erna på flørter'n uten Siv og slue fotballagenter!

Nedskrevet avslutter uken med mindre seriøse betraktninger av noen fredagsnyheter.
(Les også: Ukens useriøse - Juni og Ukens useriøse - Juli)

Dansende værmeldere!

Til min store fornøyelse og overraskelse så jeg hvordan en syngende (og litt dansende) Eli Kari ga oss gårsdagens værmelding. Det er ikke alle som har likt dette (les: eldre folk over 70 med gebiss), men flesteparten av befolkningen syns nok dette var en spennende vri på noe så traust som en "værmelding".

Men det som faktisk slo meg var hvordan NRK har blitt forbigått av TV2 når det gjelder værmelding. NRK tviholder ennå på de gamle grå gubbene, mens TV2 har flere spreke og sjarmerende kvinner foran skjermen.

Ikke det at gamlekara ikke fortjener å stå og fortelle oss om at det kommer en kuling fra øst, men de virker så uforandret og inngrodd. Og nå som værmelding faktisk presenteres på slike artige måter som av Eli Kari, så lurer man på om NRK har glemt å følge med i tiden.

Ris til NRK, ros til TV2!

Tv2 - Storm






Erna på flørter'n med Sponheim og Høybråten

Ikke alle syns dette er morsomt, særlig ikke FrP og deres tilhengere. Høyre, Venstre og Krf virker som de er klare for å droppe FrP og satse på noe sammen. Snakk om å bli holdt utenfor. Enda en gang: Stakkars FrP! Det ser inderlig ut som det bare går nedover, og at Siv (heldigvis) ikke blir statsminister!


Riise med skjegget i postkassa

Dessverre for Riise-familien ble Einar Baardsen frikjent. På alle punkter! Baardsen forfalsket vel et eller annet dokument, men pytt pytt.

Jeg har en teori om denne saken. Jeg tror Einar er en inni granskauen slu fyr. Han har faktisk lurt Riise på et eller flere punkter. Men problemet er at Riise har vært så naiv og dum at han ble lurt særdeles godt, og bevisene strekker ikke til for å dømme Einar. Så enden på visa er at Einar slipper unna, og dumnaive Riise (og familien) blir sittende med det røde skjegget i postkassa.

Men slapp av Riise, du er iallefall en god fotballspiller!

Riks24 - TV2 - VG

Stakkars FrP !

Dagens nyhetsmedier melder at oppslutningen til FrP fortsatt synker, mens Høyre bysker frem med Erna i spissen. For å ha det klinkende klart, jeg stemmer heller på Høyre fremfor FrP, og helt klart Erna fremfor Siv! Vingle-Siv er helt klart lett match for Jern-Erna. For selv om begge er partier på Høyre-siden, har Høyre en mer genuin og profesjonell tilnærming på politiske saker enn FrP. Sistnevnte er og blir altfor populistisk. Så skal vi ha et regjeringsskifte, så kan jeg godt leve med Høyre, KrF og Venstre, men ikke FrP!

Rett skal jo være rett, og da skal også nevnes at AP gjør det rimelig dårlig på siste meningsmåling. Faktisk gjør de det dårligere enn FrP hva angår prosentpoeng. Jeg skjønner at flere blir provosert over at dette ikke trekkes frem, mens stakkars FrP blir dratt opp hele tiden!

Hvis det er en trøst, så var denne meningsmålingen basert på automatiske oppringning og bør tas med en klype salt. Spørs hvor mange som faktisk gadd å svare på dette. Det kan jo også tenkes (og håpes) at FrP-velgere var mer ivrig med å svare på dette for å vise sin oppslutning til FrP, mens AP-velgere ikke bryr seg noe særlig på grunn av de uansett "vet" at AP vil klare seg. Så inntil videre, ser det kanskje ut som FrP og Siv må jobbe enda hardere hvis de skal komme i regjeringen!

Relaterte artikler:
Frp stuper i Møre og Romsdal
Krever at Siv beklager lommemannen-uttalelse
Fire av ti mener hun har vært god

Innvandrer eller ikke - stemmer du FrP går det til helvete!

Kanskje ikke til helvete, men ikke langt i fra.

Arbeiderpartiet er et av de største innvandringspartiene, og det bør ikke komme som en stor overraskelse for noen. Mange innvandrere føler seg knytt til "arbeidernes" parti, uten at de nødvendigvis vet hva AP står for. For mange virker det som et trygt valg å gå for AP, gjerne fordi de fleste gjør det, samtidig som det ikke blir drastiske endringer i forhold til status quo. Man skal heller ikke se bort i fra at mange innvandrere ser på seg selv som arbeiderklassen, og gjør at "Arbeiderpartiet" blir et naturlig valg. Det var ikke for lenge siden et oppslag om hvordan innvandrere blir den nye arbeiderklassen. Om AP virkelig er et parti for arbeiderklassen i 2009, er en annen diskusjon.

Det som kan virke overraskende er at FrP blir rangert som det nest største innvandringspartiet, i følge en undersøkelse utført av Utrop. Selv om FrP får hele 10 % oppslutning, er det fortsatt et stykke til APs oppslutning på 38%. Det er vel bra.

Det interessante er å se hvorfor hele 10% faktisk kunne tenkt å stemme på FrP. Jeg har forståelse for at kriminalitet utført av gjerningsmenn med samme opphav som stemmeren kan slå ut. For mange som faktisk har vært heldige å kommet til Norge, er det surt å se at andre i gruppen ødelegger ryktene. Slike ting kan gjøre at man heller mot FrP. Men det ofte glemmer da at de selv kanskje ikke hadde vært her i Norge, dersom det var FrP politikk som ble utøvd!

En annen grunn som jeg også ser er at annengenerasjons innvandrere ikke er like tradisjonelle som sine foreldre. Både deres tankegang og livvstil vil være mye nærmere en etnisk nordmanns, som i sin tur gjør at en del av innvandrene selvsagt, som resten av folket, også stemmer FrP.

FrPs innvandringspolitikk kan se fristende ut for innvandrere som er lei av negativ stempel, og de som av egoistiske grunner ikke bryr seg om den strenge innvandringspolitikken.

Når det er sagt, betyr ikke dette at innvandring, og da særlig integreringspolitikken som følger med, ikke skal diskuteres og tilpasses. Å sy puter under armene på innvandrere gir selvsagt ikke ønsket resultat. Men FrPs holdning mot innvandrere, og det de står for, overbeviser meg ikke. Som jeg har nevnt før, så virker det som FrP er mer for assimilering enn integrering. For min del hjelper det heller ikke at partiet viser frem sine litt-mørkere-i-huden-og-håret-representanter, i håp om at i hvertfall det skal vinne meg over.

Så foreløpig tar jeg det med knakende ro, selv om FrP kommer ut som det nest største innvandringspartiet.

Reklameplassering FAIL på TV2

FAIL! Var innom nyhetssiden til TV2, og kunne ikke la være å trekke på smilebåndet når jeg så dette:

For de som ikke ser det: Det stod en artikkel om at slankepiller kan gi leverskader, samtidig som en stor annonse for slankpiller flashet på høyre side. Jeg kan ikke så mye om markedsføring, men ga ihvertfall meg dårlige assosiasjoner.