Jasså, Sturla, du spiller på den andre siden av banen?

Nå skjedde det altså igjen. Sturla Berg Johansen, en kjendis, har kommet ut av skapet. Litt sjokkerende. Særlig hvis man opererer med en tankegang om at en person i grunn er tiltrekt av det motsatte kjønn. Som jeg ofte antar.

Det må være hardt å være homofil egentlig, særlig når man er litt kjendis. Hvis det er vanskelig å komme ut av skapet når du er en average joe, må det være krevende og vanskelig å rope ut at man er homofil som kjendis. Tenk på forholdet til fansen - man mister nok en god del tilhengere, samtidig som man kanskje får seg noen nye fans. Men tror nok at du mister flere enn du får.

Jeg har også problemer med å forstå de som er så inderlig imot homofili. Særlig hvis vi ser bort fra de veldig religiøse da. Personlig bryr jeg meg ikke, så lenge jeg ikke blir tjafset på av en person av samme kjønn. Men jeg ville tatt det som et kompliment.

Jeg misliker de homofile som skal overdrive, og gjøre seg mer homo enn det de egnetlig trenger å være. De guttene som f.eks. snakker som jente, kler seg som jente og går med ekstremt femi-klær. Men det er vel en sånn rar homokultur. Jeg vet ikke om Jan Tomas går under her, men han er iallefall ikke en som jeg liker. Virker som en overfladisk jævel. Jeg antar også at de fleste som er homofil ser og oppfører seg som meg og deg. Enda godt.

Som sagt så har jeg ingenting i mot homofile, men den eneste problemstillingen som jeg ikke klarer å komme til enighet med meg selv på er hvorvidt et homofilt par skal få adoptere et barn eller ikke. Jeg vet ikke om det er riktig overfor en unge å pålegge den to fedre, eller to mødre. Og foreløpig, sett fra naturens side, er også homofili litt uheldig med tanke på reproduksjon. Eller? Hva er argumentene for at homofile skal kunne ha barn?

Nei, det er litt vanskelig å være hetero og vurdere homofili. Selv om det er ganske så libertalt i Norge når det kommer til homofili, så er det nok ikke så svelgbart for alle heller. Det vitner slike store oppslag i medier om.

Men uansett, gratulerer med din nyannonserte legning, Sturla!

Relevante artikler

• Jan Thomas og Christopher er i gang med å adoptere (VG)
  
• Billettboom etter homo-avsløring (TV2)
• -Velkommen på laget, Sturla (VG)
• -Jeg er stolt av Sturla (Dagbladet)
  
• -Mange er redde for å gjøre som Sturla (VG)
  
• Sturla Berg-Johansen fra scenen: - Jeg er homofil (VG)

Bilde: Cornelius Poppe / SCANPIX, Dagbladet

Debatt om FRP og innvandring

I "I kveld" på NRK igår kveld ble FRP og innvandringssaken diskutert av unge politikere.

Du kan se innslaget ved å følge denne linken. (Programmet ligger også på NRKs nettsider.)

Personlig syns jeg styrelederen fra FPU ikke klarer å argumentere godt nok - han sier at han ikke tror på forklaringen gitt fra Møllergata skoles rektor om at det er ikke religion som er grunnent til at kjønnene har adskilt svømming.
Uten Siv Jensens gode retorikk, så faller kanskje denne saken gjennom?

Siv Jensens henvisning til situasjonen i Malmø som kommer frem fra en rapport, har jeg noe blandete følelser om. Som sagt tror jeg man må diskutere disse problemene. Men å bruke denne rapporten fra Sverige til å danne hele grunnlaget for innvandringsdebatten i Norge synes jeg ikke var særlig riktig fra FRP og Siv Jensens side. Jeg kjenner ikke til Sverige og Malmø, men jeg vil tørre å påstå at situasjonen ikke er lik her i Norge. Politikerne skal selvsagt ikke være naive, men jeg tror at alle grupper i Norge må få lov til å komme med sine ønsker og innspill - det er opptil demokratiet å bestemme om noe skal forkastes eller ikke. Utenom det, så skal norsk lov og regler selvsagt følges av alle individer. Men jo, jeg har en viss forståelse for at for mange etniske nordmenn, og nye landsmenn, så kan det virke som det alltid er muslimer som krever særbehandling i Norge. Mye skyldes nok media og frykt tror jeg.

Det interessante er jo å se, som mange har påpekt og jeg er enig i, at muslimer representerer ikke en homogen gruppe. Danny G. Chaudhry fra FRP er faktisk enig med Siv Jensen, selv om han anser seg selv som muslim. Selv om jeg personlig tror han er en av få muslimer og innvandrere som holder med FRP, så viser at muslimske befolkningen i Norge ikke er en homogen gruppe med like interesser og væremåte.

Jeg tror også det trengs en avklaring på forskjellen mellom integrering og assimilering. Eller hva? Og hva vil FRP?

Sosialdemokratiet.no har blogger om dette. Les her.

TV2 har en artikkel med klipp fra gårsdagens debatt mellom Jensen og Foss. Interessant!


Interessert i politikk og samfunn? Sjekk ut her for å slukke din tørst!

Utestenge FRP fra innvandringsdebatten?

Nå hagler det rundt den både godt elskede og særdeles mislikte Siv Jensen. Hennes advarsler om snikislamisering og en ren skremselspropaganda av en tale, har fått Høyres Per-Kristian Foss til å sammenlikne dette med det jødene opplevde under krigen.

Idag har Venstre-leder Lars Sponheim uttrykt sin mening om at han ikke vil ha med FRP i innvandringsdebatten. Selv om jeg er personlig mener at Siv Jensen kunne spart seg for den talen som inneholder en del vås, tror jeg ikke det er sunt å utestenge FRP fra noen innvandringsdebatt.

Det ville muligens bare gi mer sympati til FRP - og det tror jeg egentlig ikke vi trenger. Det vil være mer konstruktivt å la dem delta i debatten, og heller høre hva de har å si. Da er det også mulig at oppegående FRP-sympatisører synes at nå går faktisk Siv Jensen over grensen, og revurderer sin støtte til FRP.

Og uansett hvor skuffende det måtte være, så er jo FRP det nest-største partiet i Norge. Uff.

Artikkel i VG

Oppdatering: Det siste er at FRP skal sende en delegasjon til Malmø. I all verden, er dette nødvendig? Det høres ut som en utflukt til et farlig naturreservat der folk kan observere ville dyr - bare at dette er FRPere som skal se på alle de farlige (muslimske) innvandrene. Tøv!

Oppdatering 2: En avstemning på Dagbladet viser følgende resultat foreløpig:

Sosialantropolog Inger-Lise Lien sier også i artikkelen på dagbladet at Siv Jensen ikke bare sier tull. Det er jeg forsåvidt enig i. Siv Jensen har noen spørsmål og problemstillinger som kan være reelle. Måten det tilnærmes og fremlegges er det som jeg ofte finner tåpelig - og grobunn for fremmedhat. Spørsmålet er også hvor mange av disse er konservative muslimer? Hvor mange av muslimene er ikke slik? Jeg tror det vil være vanskelig å få "snikislamisert" Norge når hele landet er følger med. Det er ikke engang enighet mellom den muslimske befolkningen i Norge, som jeg vil også påstå er ganske så forskjellige innad. Det at en er muslim vil ikke si at de alle står for det samme! Akkurat som nordmenn er veldig ulike, selv om de kommer fra samme land. Mener nå jeg.

Hva mener du?

Skaper Siv Jensen fremmedfrykt?

Ja

Nei

Vet ikke

Se resultatet

Foto: FRODE HANSEN/Vg

"Jeg er ikke rasist..."

".. men få ut alle innvandrerne NÅ, de skitner til Norge. Men jeg er ikke rasist altså, for jeg kjenner mange med utenlandsbakgrunn som er fine mennesker..."

Jeg har hørt dette her så ofte, og enda flere ganger har jeg lest dette. Kanskje er du en av dem?

Etter min mening så er som regel de som snakker sånn, på en eller annen måte litt rasist. De er enten litt redde fordi de bare har et overordnet innsikt om disse "innvandrene" eller hatt en lei opplevelse i livet påført av en "utlending" - slik at de har noe imot alle innvandrere og utlendinger.

Spørsmålet er om folk som påstår de ikke er rasister, men som likevel kommer med slike påstander, er selv klar over hvordan de fremstiller seg. Prøver de å overbevise seg selv om at de ikke er rasister? Eller viser de bare toppen av rasismen de har inni seg, så det er spiselig for allmenheten?

Se f.eks. på innlegget her. Bloggskriveren må jo ha seriøse problemer når han ikke kan innse at det er rasistisk og sårende at politifolk kan snakke sånn.

Det at man er arbeidsledig gir visst nok også god tid for å skrive innvandringskritiske innlegg som f.eks. her.

I tillegg finnes det forum som f.eks. frittforum som har mange innlegg som er direkte rasistiske etter mine mening.

Jeg blir lei meg og oppgitt over å lese kommentarer på dagbladet.no f.eks. Folk kan finne på å si de mest frekkeste tingene og tro at det hjelper. Er man uenig med noe, hjelper det ikke å si provoserende ting. Forslag og saklig diskusjon vil være mer nyttig mener jeg.

En annen ting som jeg tror er gjeldene: FRP har ikke nødvendigvis rasistisk politikk - jeg kan være enig med noe av det de sier om innvandring osv, men de virkelige tilhengerne av FRP virker rasistiske. Kanksje det er derfor jeg sitter med et bilde av at FRPere er litt smårasister, med høyeste ønske om at Norge ikke skal forandre seg i takt med globalisering, superredd for muslimer - og ikke minst - klager høyt på alkoholprisene.

Bilde: Utsnitt fra kommentarer på db.no

.

Ærlig talt: Hijab i politiet går jo bare ikke!

Det er mange ting som er viktig for å å få til et multikulturelt samfunn. Jeg syns det er helt greit, og faktisk bra, at jenter som ønsker det kan bruke det i jobber der nøytralitet ikke er vesentlig for å utføre jobben. Det er deres valg, og kan likestilles med at den som ønsker å ha på seg et kjede med kors (kristen) eller prikk på pannen(hindu) kan gjøre det så lenge det er arbeidssteder som ikke er sensitive for slik symbolbruk. Det kan være å alt fra en bussjåfør til en økonom.

Men diskusjonen om hijab i politiet er latterlig og noe jeg ikke engang kan fatte hvordan enkelte kan ønske. Det er flere grunner føler jeg. Politiet skal være nøytralt kledd - og hijab er ikke en nøytralt. Det er ingen andre religiøse grupper som har dette ønsket. En del av jentene mener de blir diskriminert og at politiet ikke legger til rette for dem. Det blir helt feil, da dette betyr en særbehandling av dem fordi de er muslimer. Når jeg ser trendene på diskusjonsforum og blant folk (og venner) så er ikke dette et like stort problem som det virker som heller. Hvor mange med hijab vil faktisk inn i politiet? Selv mange muslimer ser ikke poenget her - det at man vil gå med hijab andre steder er greit, men et krav om at det skal være tillatt i politiet er et unødvendig og galt krav. Hvis hijab faktisk er frivillig i bruk hos den enkelte muslimske kvinnen, så er det opptil den personen å skjønne selv, at en politijobb vil kreve at at ikke bruker det under selve arbeidstiden.

Som det også påpekes flere steder, hva skjer videre dersom man tillatter dette? Vil disse jentene som ønsker å bruke hijab, klare å kombinere det settet av leveregler som gjerne følger med hijabbruken med polititets arbeidsoppgaver og -utfordringer? Noen håndhilser ikke engang på menn, hvordan skal de da sette håndjern på dem? Ærlig talt, det sier seg selv. Det går bare ikke.

Noen aktuelle kommentarer i nyhetsbildet:

Hijab og det frie valg (DB)

It's the religion, stupid (Bergens Tidene)

Illustrasjon: Fra Bergens Tidene, Marvin Halleraker

Motebloggere tar over verden!

Kanskje ikke verden, men i allefall Norge føles det ut som. Når man er innom blogglisten.no, så føles det ut som alle bloggene som er synlig der er moteblogger. For min del er også veldig personlige blogger som sier hva du spiste igår kveld og dreit idag morges lite interessante (personlig har jeg ikke noe imot disse aktivitetene så det er sagt).

Jeg tenkte jeg ville gjøre et liten opptelling av motebloggene som ligger på topplisten av blogglisten.no. I topplisten er 100 mest poppisbloggene listet opp. Du kan gjette hvor mange av disse bloggene som ligger her som kan karakteriseres som moteblogger.

Ferdig?

Svar: Jeg gadd ikke å telle ferdig - det er jo faen meg bare moteblogger og personlige jenteblogger som har innhold skrevet av fjortisser (om ikke alder, så er innholdet på det nivået!).

Hvis noen faktisk gidder å telle dem (innebærer jo også at man må innom der), del det gjerne her. I mellomtiden skal har jeg en jobb å gjøre med å finne ut hvorfor moteblogger er mest pop, hvorfor så mange folk faktisk gidder å dra gjennom, og hvorfor egentlig alle disse jentebloggene likner på hverandre.

Ikke enda en jævla blogger!

Det er kanskje noe slikt som gikk gjennom hodet ditt da du på et eller annet vis klarte å snuble deg inn på Nedskrevet. Du har god grunn til å tenke noe sånt. Tross alt - det finnes ørten andre (norske) blogger, der innholdet og kvaliteten er noe varierende. De fleste kan ofte karakteriseres som direkte ræva, mens noen få faktisk er interessante å følge med på.

Når det er sagt, så tror jeg ikke Nedskrevet. er noe revolusjonerende eller Weblog Awards-kandidat - ikke foreløpig i hverfall. Men når det popper opp såkalte moteblogger i vest og øst i den digitale sfæren, der det oftest er hjernedødt innhold som presenteres, så rettferdiggjør det at jeg også slenger ut en ny blogg med mine skriblerier.

En annen grunn for at Nedskrevet. er oppe og går er fordi det rett og slett finnes lesere for denne typen blogg. Og jeg vet med sikkerhet at uansett hvordan det skulle gå, så er det alltid én som vil lese innleggene mine. Nemlig meg.

Ellers, kos deg på Nedskrevet., og legg igjen dine intelligente kommentarer. Cheers.

(Foto: Annie Mole, Flickr)