The Times avslører massakre på tamiler, mens FN gir ros til Sri Lanka!

The Times melder idag at at deres etterforskning og bildebevis viser at nærmere 20 000 tamiler ble drept på regjeringshærene i løpet av de siste dagene av krigen. Flere medier som BBC og Al-Jazeera har også fulgt dette opp. Dette blir omtalt som massakre, og viser nok en gang hvor hensynsløs den sri lankiske regjeringen egentlig har vært og er mot tamilene. Deres interesse ligger helt klart ikke i å "fri tamilene" som de selv har påstått, men å styrke den singalesiske nasjonalismen og herredømmen over øya Sri Lanka.

>> SE VIDEO OG BILDER PÅ NETTSIDEN TIL THE TIMES

Det paradoksale er jo at for noen dager siden stemte hele 29 land, der i blant Kina, Russland, India og Cuba at FN ikke skal etterforske krigsforbrytelser på Sri Lanka, siden dette var noe "internt anliggende". Det er en kjensgjerning at land som Russland, og ikke minst Kina, er land som selv begår store menneskerettighetsbrudd. De vil derfor aldri stemme for noe de selv ville bli anklagd for. I resolusjonen som det ble stemt over, fikk også Sri Lanka ros for hvor godt de taklet sluttfasen av krigen (!). Det bør også merkes at resolusjonen som ble diskutert var sendt inn av Sri Lanka selv.

Og enda slipper ikke uavhengige journalister inn, og hjelpeorganisasjoner blir fortsatt effektivt hindret i å hjelpe de fordrevne tamilene.

Dette er en sørgelig, og virkelig nedslående. At FN så effektivt kan bli avvæpnet av land med egne skitne interesser, mens det helt klart foreligger bevis på krigsforbrytelser. Hvis det finnes snev av rettferdighet å hente noe sted her i verden, så må det skje nå snart. Dette er en skam for menneskeheten! Har FN med vilje unnlatt å melde fra om disse tallene? Det kan virke slik; les f.eks. artikkelen hos Aftenposten.

Siterer Times:

The vote by the United Nations Human Rights Council to congratulate the Sri Lanka Government on its victory over the Tamil Tigers and to ignore calls for an inquiry into possible war crimes is a disgrace.

Relaterte artikler:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=554211
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=554168
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2751700.ece
http://www.riks24.no/index.php/bruker/Utenriks/FN-fordoemmer-sivile-tap-paa-Sri-Lanka-15308

Aktiv dødshjelp? Ja takk!

FrP har vedtatt å gå inn for aktivt dødshjelp (eutansi), ved bestemte situasjoner supplert med streng lovverk. Jeg husker at dette var et tema som jeg for noen år tilbake hadde en intern diskusjon med meg selv om, og konklusjonen er fortsatt det samme: JA til aktiv dødshjelp.

Så hvorfor er jeg, for en gangs skyld, enig i et forslag fra FrP?

Aller først må det presiseres at når jeg sier ja til aktiv dødshjelp, så betyr det under veldig bestemte situasjoner, med veldig høy terskel for å få det. Aktiv dødshjelp skal ikke bli det samme som å legge til rette for "selvmord".

Grunnen for å likevel ha en mulighet for aktiv dødshjelp er enkel slik jeg ser det. Hvis f.eks. en pasient som går gjennom store lidelser i sluttfasen av sitt liv, hvorfor er aktiv dødshjelp en onde? For meg er det et spørsmål om hva som er verst; en person som må lide og ha det vondt i en lengre periode før døden inntreffer, eller å kunne avslutte sitt liv og dermed unngå denne lidelsen?

Selvsagt dette er ikke en problemstilling som kun gjelder pasienten. Familie og venner vil også bli påvirket av en slik avgjørelse. Men til syvende og sist er det pasientens liv, og hans/hennes ønske om å slippe smerte som bør være avgjørende tror jeg.

Uansett, dette er et særdeles vanskelig tema og det er nok mange moralske aspekter ved dette som er vanskelig å snakke om og bevege seg ut i. Man snakker jo tross alt om å avslutte et menneskeliv. Og hvis man dette først blir lovlig, så har vi jo bevegd oss til ny dimensjon når det gjelder moralske dilemmaer. Hvis ingen leger vil skal kunne si slik dødshjelp, så blir det også spørsmål om hvem som skal kunne bistå aktivt dødshjelp.

Men alt i alt; for meg er det riktig med aktiv dødshjelp ved enkelte situasjoner, der det å være levende er mer smertefullt for en selv (og sine nærmeste) enn å dø. Og, selv om det ikke er en riktig parallell å trekke: når et dyr er skadet og ikke kan reddes, så vil vi jo heller avlive det enn å la det lide?

Relaterte artikler:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=553728
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547813

Islamisering. Hvor da FrP?

Siv Jensen høster kanskje trampeklapp av hennes likesinnende under FrPs landsmøte. Men fortsatt ser jeg ikke hvor FrP, og Siv Jensen, vil med å si at radikal islam må bekjempes. Jeg kan skjønne at all for radikalisme er farlig, og at det også finnes islamsk radikalisme. Men utenom FrP er det få som klarer å se at Norge har blitt (snik-)islamisert og at dette er et stort problem her. Vi må visst leve i en helt annen verden. Ja, det kommer innvandrere til Norge som har Islam som sin tro, men betyr det at Norge blir snikislamisert? Og jeg syns Norges rolle i Afghanistan overdrives særdeles mye når hun sier at "norske soldater i Afghanistan sørger for vår sikkerhet her i Norge". Men jeg er glad hun setter fokus på kvinnekampen, og ikke innvandringspolitikken. Men lurer på hvor lenge det varer nå som FrP gikk ned noen prosent-poeng på siste meningsmåling.

Utenom FrPs frykt for Islam, så er også NorgesPatriotene med Øyvind Heian i spissen og resten av "islam-haterne" opptatt med å ødelegge en markering mot Islamhets idag. Disse tar vel det hele mye lenger enn FrP må det presiseres. Jeg er ikke i tvil om at disse er både rasister og nazister, der de heller ikke har peil på forskjellen mellom begrepet Islam og innvandring. Jeg er derimot enig i at det er ytringsfrihet i Norge, hvilket betyr at de skal få slippe å bli møtt med vold for deres meninger. Og benyttes det vold, så må folk straffes uansett hva man støtter.

Men det er synd det finnes idioter som tror at Islam er det samme som taliban og kvinnemishandlere, og at alle muslimer i Norge representerer dette. Hvor mye hjernekapasitet har man egentlig da? Det er jo helt legitimt å hate radikalisme, deriblant islamsk radikalisme, men for meg virker det som de fleste som hater Islam og tror Norge har blitt islamisert, lever i en boble og må ta en reality-check.

Relaterte artikler:
http://www.dagbladet.no/2009/05/23/nyheter/islamisme/innenriks/demonstrasjon/6357477/

Får tamilene fred på Sri Lanka?

Det ser ut til at LTTE er ferdig som en konvensjonell hær etter regjeringshærens offensiv siste uke. Det hevdes av regjeringen at den nå har vunnet krigen, noe som også har ført til feiring og glede hos den singalesiske befolkningen. Den som tror at denne krigen har nådd veis ende, må tenke om igjen. Den har kun nådd et veiskille. En viktig sådan.

Slutten på LTTE?

Viktige LTTE-personer har blitt bekreftet døde. Balasingan Nadesan (Sjef for LTTEs politiske fløy) og Seevaratnam Puleedevan (Leder for LTTEs fredssekretariat) er to av disse. Disse har ønsket å overgi seg til Røde Kors, men har blitt funnet drept. Mest sannsynlig har hæren ikke ønsket å la dem leve heller vil jeg tro.

Velupillai Pirabakaran, LTTEs leder, sies også å være død. Dette kan ikke bekreftes uavhengig siden det er kun regjeringen som påstår dette. Fra LTTEs hold har det kommet ut informasjon som tilsier at han er i live og i god behold. Jeg vil ikke spekulere i lederens død, men ut i fra de bildene som regjeringen har vist, så virket liket noe unaturlig. Så, inntil noen uavhengige parter får se på liket og bekrefte dette, så blir det uvisst i en tid fremover.

Uansett, LTTE blir nok "aldri" helt borte. De høster også stor støtte fra den tamilske diasporaen rundt omkring i verden, som føler at den eneste parten som talte tamilenes sak.

Veiskille

Flere internasjonale analytikere er enig om at Sri Lanka står overfor en veiskille. De fleste er også enige i at selv om at krigen kanskje er over, så er konflikten langt fra løst. Hvis ikke regjeringen velger riktig vei, fra dette tidspunktet og fremover, så er det fare for at de siste 30 årene gjentar seg. Men vil Mahinda Rajapakse og hans regjering streve etter å gi tamilske minoriteten sine rettigheter og en form for selvstyre?

Virkeligheten
Dessverre så ser det ikke ut som regjeringen på Sri Lanka kommer til å ta hensyn til den tamilske minoriteten og bevarelsen av den kulturen og språket de representerer. Og flere deler denne usikkerheten, særlig tamiler som føler at singalesiske nasjonalismen kommer til å presse dem ut, og gjøre dem til annenrangs borgere. Hva slags tegn er det som underbygger denne frykten tamiler føler?

Allerede nå er det flere hundre tusen tamiler i interneringsleir, og de risikerer å bli der i 2-3år. Altså ingen bevegelsesfrihet. Mange ser altså på disse leire som fangeleir, og det er ingen tvil om at flere overgrep skjer mot de sivile inne på disse leirene. Familier blir splittet, unge menn blir torturert fordi de antas å være LTTE-sympatisører, kvinner blir voldtatt, og barn blir bortført. Dette sammen med umenneskelige forhold i leirene, der sanitetsforholdene er forferdelige og matmangelen viser urovekkende tegn på at flere tamiler kommer til å dø i fangenskap.

Det er for meg uforståelig at Sri Lankas regjeringen fortsatt ikke slipper inn FN og andre hjelpeorganisasjoner til krigsområdene selv etter at de har vunnet krigen. Hva har de å skjule? Jeg kan ikke forstå hvordan internasjonale samfunnet, som ikke lenger kan skylde på LTTE, ikke legger et større press på regjeringen. Skal krigsforbrytelser hviskes bort, mens andre verdensland blir holdt på avstand av en miniputt-stat som Sri Lanka?

Jeg er særdeles skuffet over FN. Denne krigen er et godt eksempel på at så lenge en av stormaktene ikke ønsker det, så kan ingenting gjøres. Sri Lanka har nytt godt av vetoretten til Russland og Kina. Det er disse som også kan, og antakeligvis vil, stikke kjepper i hjulene ved en eventuell fremlegging av Sri Lanka for krigsretten. For dette må nemlig gå gjennom sikkerhetsrådet i FN der Kina og Russland sitter med vetorett.

Uansett, så må det internasjonale samfunnet legge press på regjeringen på Sri Lanka. Skal det bli fred på øya, så skjer det ikke før det skjer en rettferdig maktdeling, og tamiler får selvstyre. For nå kan ingen skylde på LTTE lenger for å tie og ikke gjøre noe. Regjeringen må betale for sine krigsforbrytelser. Økonomisk sanksjon mot Sri Lanka må være selvsagt. Tamiler i interneringsleirene må få utenlandsk nødhjelp, og det må man presse i gjennom selv om regjeringen ikke ønsker det. Spør du meg så kan man ikke stole på den sittende singalesiske regjeringen. Tamiler på Sri Lanka må få hjelp fra det internasjonale samfunnet for å få en varig løsning på konflikten som jeg ser det. For dersom singaleserne utnytter denne såkalte triumfen til å ytterligere undertrykke tamiler så er det ingen tvil om at en ny væpnet krig vil gjenoppstå en eller annen gang.



Relaterte nyheter:
http://www.dagbladet.no/2009/05/24/nyheter/sri_lanka/tamiltigrene/utenriks/6375703/
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=547707
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=547650
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=553615
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=553534
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=563367
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=563251

Skrekkbilder fra krigen på Sri Lanka! (advarsel: sterke bilder)

Advarsel: Meget støtende bilder under.
En leser av Nedskrevet har tipset om skrekkbilder fra krigen på Sri Lanka. Han eller hun (anonym tipser) skriver følgende:

Utenforstående tror at regjeringen fører krig mot LTTE, men de mangler kunnskap om denne komplekse konflikten som går mange tiår tilbake i tid. Det er ikke en krig mellom LTTE og sri lankiske regjeringen lenger, det er hovedsaklig en krig ført av regjeringen mot sivile tamiler. Folk kan mene at LTTE er terrorister. Men hvor mange mennesker, derav hundrevis av barn som er tamilenes fremtid, blir drept av regjeringen med vilje og viten? FN har hittil vært kun en skuffelse, og store lands geopolitiske interesser i Sri Lanka, har gjort det "enkelt" for regjeringen å utføre massedrap på tamiler. Jeg vet folk diskuterer om bruken av termen "folkemord" er riktig. Hvor hjerteløs og blind kan man være? Det viktige er ikke å vente på at vi når et visst antall døde for å bekrefte at "ja, dette her var et folkemord". Det er å reagere før det skjer. Menneskeheten trenger ikke en ny Rwanda.

Det er mange bilder fra krigen som verden ikke får se. Ingen media skriver om dette.

Disse to bildene jeg sender med viser unge menn som har blitt bortført/tatt med fra leirene, til sørligere singalesiske områder. Der har de blitt drept for å ta ut kroppsdeler som øyne, hjerter, nyrer o.l. Bildene(mobilbilder) ble tatt tilfeldigivis av en prest som var kalt inn for å døpe ungen til en som var ansatt i hæren. Dette er kun et bilde, det som skjer i det skjulte. Utenom dette finnes det bilder fra krigssonen som viser flere grusomme bilder. Disse gidder ikke media å vise. Hvorfor er det ingen som bryr seg? Bildene er hentet fra en side som heter Tamilwin (http://www.tamilwin.org/view.php?2aSWnBe0d1j0g0ecGG7B3b4j9EE4d3g2h2cc2DpY3d436QV3b02ZLu2e)

Jeg kan ikke bekrefte historien bak disse bildene, siden siden står på tamilsk. Men jeg er klar over at mange internasjonale og tamilske nettsteder har publisert mange skrekkbilder fra krigen. Kanskje kan VG og andre nettsteder kan publisere flere bilder fra krigen for å øke bevisstheten rundt denne krigen. Disse bildene som ble tipset av anonym var derimot tok grusomheten enda et steg lenger. Skulle ønske noen kunne gripe inn snart i denne krigen.

[Bilder fjernet]

Oppdatering: En anonym påpeker at dette er bilder fra en annen sammenheng. Har derfor fjernet disse bildene nå. Takk.

Relaterte nyheter:
VG: Norge krever FN- engasjement på Sri Lanka
TV2: Lege: - 49 drept i sykehusangrep på Sri Lanka
VG: Obama stopper frigivelse av torturbilder

Relgiøs slakting er greit..

..så lenge det brukes bedøvelse som det har vært gjort i Norge hittil. For dette følger de norske forskriftene uansett om det er halal eller ikke.
Nortura skriver f.eks. dette om den vanlige Halal-metoden:

"Alt kjøtt i Nortura, både hvitt og rødt, slaktes i tråd med samme forskrifter og de krav som norske mat- og helsemyndigheter til enhver tid stiller."

Jeg syns religion skal respekteres, men man skal ikke påføre dyr unødvendig smerte. Siden man allerede tilbyr kjøtt som er slaktet med en tilfredstillende Halal-metode, så mener jeg ikke at det er et reelt behov for å vurdere slakting uten bedøvelse. Men så har jeg ikke lest mange vitenskaplige rapporter på hvor stor smerte som virkelig påføres dyrene, og hvor mye de faktisk lider ved ubedøvet halal-slakting. Kanskje kan noen opplyse meg på det? Men foreløpig er jeg altså uenig med EU og ønske om å innføre ubedøvet halal-slakting.

Merk at denne formen for slakting er støttet av både muslimer og jøder. De som med engang drar inn snikislamisering, og kommenterer deretter med å angripe Islam (og kun Islam), bør roe dere ned. (Digresjon: Dette viser også hvor like egentlig religionene er. Tenk på det.)

Foto: Flickr, fabbio

Relaterte artikler:
TV2: Slakting uten bedøvelse kan bli lov i Norge
Dagbladet: Muslimsk kjøkkensjef i britisk pølsekrangel

Regjeringen på Sri Lanka må stilles for krigsretten!

Det har vært både sterke indiser og etterhvert klare beviser på at regjeringen på Sri Lanka ikke fører en krig kun mot LTTE. Dette er uten tvil en kamp mot den tamilske minoriteten på Sri Lanka. Ikke mer eller mindre.

I dag kunne man lese at HRW har anklaget regjeringsstyrkene for å ha bombet sykehus med vilje. For min del har det ikke vært noen tvil om de faktisk har utført slike krigsforbrytelser eller ikke, men det er befriende å få det bekreftet fra en uavhengig og nøytral part. Se bildeserie fra HRW her.

En rekke bilder fra krigssonen har også blitt smuglet ut, uten at regjeringen har klart å hindre det. Dette viser hvordan sivile har det, og med sterke indiser på at regjeringen fortsatt skyter mot sivile mål med full viten. Du kan lese mer og se disse bildene hos Aftenposten. Merk at dette er noe støtende bilder.

Nylig avslørte også Channel 4 med hemmelig video om hvor ille det faktisk var for de internt fordrevne tamilene som lever i interneringsleirene (se video under). Blant annet var voldtekt av jenter vanlig, og flere ble meldt døde inne på disse avgrensende og godt bevoktede områdene. Dessverre for den britiske kanalen så har regjeringen arrestert og utvist korrespondentene. Dette viser hvordan de styrer med jernhånd; de skulle nok helst sett at ingen nyheter kom ut av landet.




Nå må noen snart gripe inn, for hvor lenge kan det fortsette slik? I tillegg har det også kommet ut rapporter om at mat og medisin brukes som våpen mot sivilbefolkningen ved at regjeringen stanser disse forsyningene (se Dagsavisen). For meg er det et under at verdenssamfunnet kan bruke så lang tid på å stanse regjeringens krigsforbrytelser.

Det er kanskje en halvveis positiv nyhet at FN har kommet med en uttalelse om at det kreves en internasjonal granskning av konflikten. Jeg sier "kanskje positivt" fordi slike uttalelser foreløpig ikke hjelper de sivile som dør; de har kun blitt store ord uten noen reell virkning.

Jeg håper også at dere der ute som fortsatt påstår at regjeringen på Sri Lanka gjør dette for å nedkjempe "terror", tar til vettet og ser hva regjeringen virkelig vil gjøre med den tamilske befolkningen på Sri Lanka. Mine tanker går til dem, og jeg håper at vi i Norge på en eller annen måte bidrar til å stoppe denne forferdelige konflikten.

Oppdatert: Regjeringsstyrkene fortsetter å skyte granater inn mot der sivile holder til. Flere hundre frytes døde og alvorlig skadet!

Relaterte artiker:
VG: Såret i helgen, drept i sykehusangrep idag
Dagbladet: Bistandsansatte holdes fanget mot sin vilje på Sri Lanka
Dagbladet: Minst 45 sivile drept i bombeangrep på sykehus
Tv2: Granatangrep drepte 49 på sykehus
Riks24: -1000 sivile drept på Sri Lanka
VG: Sri Lanka protesterer mot FN
TV2: -1000 drept på Sri Lanka
Dagbladet: Dette var blodbadet vi fryktet
VG: -1000 drept på Sri Lanka
VG: Sri Lanka-forsker om 378 drepte: -Frykter mer av det samme
VG: 257 drept i granatangrep på Sri Lanka

Det nye statussymbolet: Sykkelen

I Dagens Næringsliv kan man lese at det nye statussymbolet er sykkelen, og at dette er et trendfenomen.

Uansett om du er opptatt av status eller ikke, så er dette en interessant observasjon. Jeg har selv merket at det er flere som sykler, og ikke minst, at flere som snakker om sykler. Men jeg må ærlig innrømme at jeg ikke tenkte på det som et statussymbol før jeg leste denne artikkelen.

I etterkant kan må det jo sies at sykkelen som et statussymbol "makes sense". Først og fremst er det in med ting der ideen er enkel, men at det kommer i tilpasset versjon for forskjellige forbrukergrupper. Ny design og nye detaljer skaper en ny form for etterspørsel. En gammel oppfinnelse som sykkel får kanskje også innpass hos nye generasjoner som "retro-ting".

Det at det er statussymbol kan også knyttes til hvordan forskjellige typer sykler er priset. Det finnes sykler med priser som ligger på det samme som en eldre bruktbil. Så for de rike er det en god nok grunn til å kjøpe seg en slik sykkel og vise den frem vil jeg tro. For de som virkelig er ute etter å kjøre retro, kan det sikkert være smart å finkjemme finn.no for gamle sykler fra 25-30 år tilbake. Da er det iallefall stor sjans for at du har noe unikt.

Så skal du vise deg frem i år, så sørg for å kjøpe deg en fet sykkel! Eller har du kanskje allerede skaffet deg en?

Noen sykkelmodeller presentert på Dagens Næringsliv:


District fra Trek.



Simple City fra Gary Fisher.


Se flere sykler hos Dagens Næringsliv.

Alle i Norge bør ha norske navn!

Det ville i hvert fall vært den enkleste måten å sørge for at alle kom på intervju, når det finnes arbeidsgivere som fortsatt diskriminerer på noe så simpelt som navn, eller hva?

Saken om Mahad Abdi Jama er ikke noe nytt. Diskriminering på bakgrunn av navn, hudfarge, kjønn og alder er meg bekjent rimelig utbredt. Det sørgelige er jo at mange ofte ikke vet at de har blitt diskriminert; de vet ikke at søknaden har gått rett i søpla fordi arbeidsgiveren la vekt på andre punkter enn kvalifikasjonen for jobben.

Jeg liker forslaget om anonyme jobbsøknader fra Venstre. Tror jeg i hvertfall. Foreløpig kan jeg ikke se noen ulemper. Men selv om det er anonyme søknader, så må man jo møte opp på en eventuell intervju personlig. Arbeidsgivere vil dermed fortsatt ha mulighet til å vrake søkere som de vil. Likevel er det kanskje en liten andel som slipper inn fordi de motbeviser arbeidsgiverens fordommer.

For Mahad Jama sin del var denne opplevelsen uheldig. For slike opplevelser vil kunne føre til en ond spiral med dårlig selvtillitt, og ikke minst lite tillit til arbeidsmarkedet i fremtiden. Slike ting vil også hindre en god integrering av unge mennesker med annen landsbakgrunn.

Derfor syns jeg det er positivt og nesten artig at Regjeringen skal kartlegge slik diskriminering ved å sende ut søknader under fiktive navn. Et slik problem kan være nyttig å kartlegge i mer detalj.

Det må jo også være lov å håpe at denne formen for diskriminering avtar, etter hvert som man får en mer sammensatt gruppe med arbeidsgivere der det finnes en god blanding av hudfarge, landsbakgrunn og navn. Man kan også håpe på at arbeidsgivere etterhvert blir kvitt sine fordommer gjennom gode erfaringer over tid.

Du ville vel ikke kastet en søknad kun fordi den var signert av en som heter Mahad Jama?

Relaterte artikler
Dagbladet: Mahad blir vekter

Det som virkelig dreper...

er faktisk ikke svineinfluensaen.

De siste ukene har svineinfluensaen blitt hypet opp både i tabloidaviser og andre nyhetsmedier. Selv om faren for en pandemi bør tas på alvor, så er det ingen tvil om at svineinfluensaen ikke har vært i nærheten grisete som det ble fryktet. Antall døde personer er rundt 20-tallet, og det ryktes om at viruset ikke sprer seg like aggresivt lenger.

Jeg har ikke skrevet om svineinfluensaen her på Nedskrevet inntil nå. Jeg har tatt det med en klype salt, og som det har blitt nevnt av flere nå etterhvert: mye ser ut til å være hypet opp av media for å selge.

Dette innlegget skriver jeg derimot for å gi et perspektiv. Mens verden pisset i buksene over at det skulle bli en pandemi som krevde flere tusen liv - ja, kanskje enda mer, så er det andre ting i verden som faktisk dreper flere mennesker.

Noen fakta:

• Ca 5 millioner barn dør årlig i Afrika.
  
• Ca 10 millioner barn dør årlig på global basis.
• Mellom 1 og 3 millioner mennesker dør av Malaria i Afrika, fleste av dem barn.
  
• Over 1300 sivile mistet livet under Israels siste offensiv.
  
• Over 6500 sivile har mistet livet siden januar på Sri Lanka. Enda flere dør hver dag.

Hvor mye oppmerksomhet og empati har vi vist disse menneskene? Vi har kanskje ikke noe ansvar vi som bor i Vesten?

Svineinfluensaen er iallefall ikke det som kommer til å utslette menneskeheten. Det kan jeg garantere deg...

Oppdatert: Som første anonym sier; den vanlige influensaen dreper over 1000 i Norge.

Relaterte artikler:
Aftenposten: "Vi hører ikke mye om at tuberkulose tar 5000 liv"

Foto: Business Week

Sri Lankas regjering "avslørt" til ingen nytte?

Man kunne idag lese at Sri Lankas regjering innrømmer å ha bombet sikkerthetssonen. Dette er ingen nyhet, både FN og andre som har fulgt med på krigen har vært veldig klar over dette. Men dette er første gang regjeringen innrømmer dette "offisielt".

Eneste grunnen for denne innrømmelsen er dog at hemmelige satelittbilder har lekket ut (du kan se flere bilder her og se videoklipp fra Al Jazeera nederst) . Satelittbildene var overlevert FN fra USA. Disse bildene viser hvor luftangrep og tung artilleri har truffet i den såkalte "sikkerhetssonen" (hvor ironisk er det ikke å kalle sonen der de fleste blir drept for sikkerhetssonen?).

Dette er nok et bevis på regjeringens krigsforbrytelser som lyver og dreper uskyldige mennesker mens verden nektes innsyn i disse områdene.

Jeg setter også spørsmålstegn ved FNs Sikkerhetsråd og hvordan de ser på denne krigen. Når den Sri Lankiske regjeringen bryter avtaler, bomber sivile og driver med krig mot ikke bare LTTE, men også tamil sivile på Sri Lanka, så syns Sikkerhetsrådet at det fortsatt er greit å låne $ 1,9 milliarder til regjeringen. Bør ikke slike lån holdes tilbake når regjeringen i et land systematisk bryter internasjonale lover og menneskerettigheter? Er ikke det en fornuftig sanksjon? Jeg er skuffet over hvordan store lands politiske interesser regelrett dreper så mange uskyldige.

Og her til lands fortsetter tamilene sine demonstrasjoner og fakkeltog for å vise sin støtte og med krav om våpenhvile.
På dagbladet kunne man idag lese om at 1.mai var "kuppet" av tamiler. Disse menneskene går gjennom store lidelser her mens slektninger og kjente hver dag dør. Jeg syns det er helt greit at de demonstrerer så lenge de gjør det uten bråk. Dette gjelder jo uansett hvem som demonstrerer. Diskusjonen går heller på at tamilene bærer LTTE-flagg og viser sin sympati med denne gruppen.

Personlig tror jeg det er uheldig at de viser deres åpne støtte til denne organisasjonen. Mens de fleste utenfor den tamilske grupper skjønner tamilers problemer på Sri Lanka, vil man ha vanskelig for å forstå støtten LTTE får. LTTEs rykte og deres fremgangsmåte er i manges øyne brutalt. Selv om jeg tror at LTTE var et resultat av regjeringens undertrykkelse av tamiler i starten av krigen, har de dessverre ingen støtte fra andre enn tamiler. Man kan argumentere for at de er de eneste som kjemper tamilenes sak, men for å få en varig løsning vil man trenge andre tamilske politiske grupper og internasjonal støtte. Og med terrorstemplet LTTE har tror jeg at både FN og andre stormakter vil skylde på dette for å ikke bryte inn. Så her tror jeg tamilene på være smartere.

Jeg har jo likevel forståelse for at hvis LTTE skulle bli nedkjempet, vil regjeringen kunne "uhindret" fortsette undertrykkingen og diskriminere tamilske minoriteten på Sri Lanka. Dette er nok mange som glemmer og/eller ikke skjønner. For personlig tror jeg ikke at tamilene vil få fred før de får et selvstyre eller liknende.

Et godt eksempel på at regjeringen vil fortsette å forfølge tamilene får man ved å se på hva som skjer øst i Sri Lanka. Denne delen skal være "befridd" av regjeringen. Likevel er det mange bortføringer og drap av tamiler, utført av regjeringen eller regjeringsstøttede grupper. Les f.eks. artikkelen "In peace, Sri Lankans still disappear" i GlobalPost.

Hvor lang tid vil det ta før denne konflikten kan bli løst på en fornuftig måte?



Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg om krigen på Sri Lanka, så vil Nedskrevet følge denne konfliktene nærmere. Norske medier gir heller ikke tilstrekkelig informasjon, så jeg vil prøve å linke til andre internasjonale nyhetssider der det er aktuelt. Følg med!

Relaterte nyhetsartikler
VG: LTTE melder om store sivile tap på Sri Lanka
VG: Bruker barn i blodig markering
Dagbladet: Tamilske demonstranter spilte døde på Karl Johan
VG: Sperrer Karl Johan med blodrøde t-skjorter
TV2:Lå strødd med blodrøde skjorter
VG: Ber Frankrike og Storbritannia megle på Sri Lanka
VG: Hevder LTTE bruker småjenter som soldater

Folkemord på Sri Lanka?

Jeg har inntil nå stille fulgt med på krigen på Sri Lanka, og det skjærer i hjertet å se at så mange uskyldige tamiler dør og lider på denne øya.

Jeg mener at det er på tide at FN eller en stormakt som USA griper inn for å forhindre at denne krigen ender opp som enda et folkemord, som vi kun sukker over når vi leser om det i historiebøkene en gang i fremtiden . Det har kommet til et punkt der de sivile må settes i fokus, og en eller annen form for intervensjon fra det internasjonale samfunnet må straks komme for å redde tamilbefolkningen som er fanget i krigen. Hvordan kan man i år 2009 la en slik urett skje?

Mens LTTE ofte har blitt kritisert for sine handlinger, kalt terrororganisasjon, og fordømt av FN, har kritikk og klar fordømmelse av regjeringen på Sri Lanka vært fraværende inntil nylig. Der LTTE på sin side må ta ansvar for sine feilhandlinger, må regjeringen på Sri Lanka også straffes i like måte.

De fleste som har fulgt med på krigen vet at den (singalesisk dominerte) regjeringen med president Mahinda Rajapakse i front, har begått krigsforbrytelser og unødvendig dreping av tamiler. Bruk av klasebomber, bombing av sykehus, kirker og skoler med full viten om at sivile søker dekning i slike bygninger, voldtekt av kvinner og likvidering av tamiler som regjeringen mistenker å ha tilknytning til LTTE er noen som jeg kan nevne.

Det er synd at man per definisjon har gjort det "umulig" å kalle en regjering for terrorister, når de likevel har så mye blod på hendene. "War on Terrorism", har nå i realiteten blitt "War on Tamils".

Statsterrorisme?

I tillegg prøves verden å overbevises om at regjeringen gjør alt for tamilene som kommer ut av krigssonen. Jeg er ikke overbevist i det hele tatt. Det snakkes om interneringsleir der ingen sivile kan komme ut av. Regjeringen skryter av at de har ryddet så så mange kvadratmeter for disse menneskene. Men; det er jo tamilenes område, og de har ikke engang frihet til å dra ut selv om de vil. Og all urettferdigheten som skjer inn i disse leirene, utført av regjeringssoldater kan neppe kalles frelse fra krigen for tamilene.

Det jeg har problemer med å skjønne er hvorfor svært få reagerer på både løgnene og handlingene til Sri Lankas regjering. Jeg lurer f.eks. på:

1. Regjeringen nekter å slippe inn uavhengige journalister eller medier. Ingen kan snakke med tamilene i interneringsleirene fritt. Personer nektes innreise uten god grunn, alt etter hva som passer regjeringen best. Hva har de å skjule? Hva er årsaken?
2. Det siste er at regjeringen ikke vil slippe inn en FN-gruppe i krigssonen. Hva har de å skjule? De sier at det er usikkert. Greit, selv om det er usikkert; det er FN-gruppen som vil inn, la dem få se og ta den risikoen hvis de vil. Hvorfor stoppe dem med slike bortforklaringer hvis det er ingenting å skjule?
3. Hvorfor splittes en familie slik at mor blir sendt et sted, far et annet og barna til et tredje sted? Er det fordi ingen kan verfisere hva som skjedde med en av partene? Hva er grunnen for å skille foreldre fra barna?
4. For en stund siden uttalte regjeringen at det kun var rundt 75 000 sivile i krigssonen. Senere melder de om at det har kommet ut over 100 000. Dette er en av tallene og utsagnene som viser hvordan regjeringen lyver rett opp i trynet på verdenssamfunnet, og likevel får fortsette.
5. Regjeringen innrømmer at de har brukt tungt artilleri der sivilbefolkningen oppholder seg! Dvs. de har drevet med dette en lang stund. HRW mener at det derfor er på tide at internasjonale aktører slippes inn snarest for å undersøke begge krigende parter.
6. Oppdatert: Regjeringsstøttet mobbing og hån av Norge (Solheim), USA (Clinton) og Storbritannia (Miliband). Jeg har rett og slett ikke ord på hvordan noen kan ta den Sri Lankesiske regjeringen seriøs.

Militær løsning finnes ikke

Jeg tror ikke denne krigen har en militær løsning, og det er heldigvis de fleste enig i. Hva er en mulig politisk løsning som kan sørge for at tamilenes rettigheter blir ivaretatt? For diskrimineringen og undertrykkelsen av tamilene må bort.

Øivind Fuglerud mente i "Tett på Nett" på VG at én politisk løsning inneholde minst to elementer:

1. Utstrakt selvstyre
2. Frie valg av politiske representanter i de tamilske områdene

Statig flere deler Fuglerud sin mening delvis eller helt rundt om i verden.

Å gjennomføre dette i praksis derimot, er ikke rett frem. Regjeringen på Sri Lanka vil neppe gå med på det uten videre. I tillegg er det et spørsmål om hvem som skal fremhandle en slik løsning, nå som Norge har blitt "sparket ut" av fredsforhandlingene. I tilegg vil land som Russland og Kina arbeide hardt mot dette (Kina er et av landene med geopolitiske interesser i Sri Lanka).

Det vi må håpe på er at en eller annen form for løsing blir presset i gjennom, særlig for å redde sivile. Verden må åpne opp øynene, og det må vi også her i Norge. 50 000 nordmenn som gikk i fakkeltog for over 1500 drepte palestinere, mens bare noen få tusen tamilere demonstrerer alene for over 6000 drepte bare i år?

Nedskrevet vil prøve å sette fokus på denne konflikten med flere blogginnlegg fremover.

Andre relaterte nyhetsartikler:
VG: Sri Lankas regjeringshær rykker fram
DB: 60 drept etter angrept mot sykehus
VG: - Minst 64 drept i granatangrep mot sykehus
VG: Srilanka: - Vi bombet sikkerthetssonen
TV2: Etterlyser Erik Solheim for terror
VG: Sri Lankas regjeringshær stanser ikke offensiv