Jeg skal ikke lyve; jeg er ikke for god til å ikke søke litt rundt på bekjente og folk jeg knapt kjenner. Med andre ord, jeg er som alle andre normale mennesker med en solid dose nysgjerrighet. Slik er det også for de fleste andre som boltrer seg i skattetallene.
Men jeg sliter med å fortstå hvorfor vi egentlig skal publisere disse tallene. Og om ikke dette kan misbrukes av noen som ikke er ute etter å stille nysgjerrigheten, men finne på faenskap. Mens diskusjonen om Iam.no foregår for fullt, er det en riktig trend å publisere slike tall? Er det nyttig for meg å vite hva naboen min tjener? Neppe.
Jeg tror ikke det er noe fornuftig poeng i ha skattelistene åpne for allmenheten. Kanskje den beste løsningen er noe sjefsredaktør Tom Staavi foreslår i Dine Penger (papirversjon nr 9). Nemlig å anonymisere informasjonen (droppe navn) og beholde kjønn, alder og bosted. Samtidig åpner han for at mer informasjon knyttet til fradragene (som f.eks. BSU, særfradrag og foreldrefradrag) gis ut for å kartlegge om disse fradragene treffer som tiltenkt og trekke ut overordnede punkter om samfunnsutvikling f.eks. Og siden alt er anonymisert, bør det ikke være noe problem.Så, skattelistene som publisert idag bør strengt tatt avskaffes og det bør prøves alternative metoder der anonymitet er et viktig kjernepunkt. Hva mener du?
Oversikt over skattelister :
Skatteetaten: http://tjenester.skatteetaten.no/
VG: http://www.skattelister.no
Dagbladet: http://www.kjendis.no/skatt/sok/
TV2: http://skatt.tv2nyhetene.no/skattelisten/index.html
Dagens Næringsliv: http://www.dn.no/skattelisten/
DinSide: http://skatt.dinside.no/
Aftenposten: http://skattelister.aftenposten.no/skattelister/start.htm
Relaterte linker
Dagbladet: Hvorfor er skattesøket viktig?
Nettavisen: Se hva skattelistene ikke forteller
VG: Her er Norges rikeste kvinner og menn| Disse bidro mest til fellesskapet i 2008 | Søkkrik fiskeriminister
TV2: Norge tjente 328 milliarder.. | Sjekk hva dine Facebook-venner tjente | Kjendis-danserens enorme konto..
3 kommentarer:
Hva vi skal med skattelistene ? Det er da åpenbart.
Om noen som tjener over minimum av trygd yttrer seg kritisk til regjeringen så kan man slå opp å se hvor rik personen er slik at han kan henges ut som den egoistiske jævelen han er.
Årsaken er nok historisk. En gang i tida - husker i alle fall fra femtitallet, er usikker på hvor lenge - var en person i "lokalsamfunnet" utpekt av kommunestyret til å vurdere om ligninga var "rimelig" for folk. Det vil si, om de hadde en livsførsel som noenlunde passa til det de skatta av.
I et samfunn der "man" visste "alt" om naboen, mens slettes ikke alt av økonomien gikk gjennom åpne kanaler var dette ikke så dumt.
Men for å kontrollere disse kontrollørene, var det fornuftig at alle hadde tilgang til skattelistene.
Men - og her begynner det å bli problematisk.
Idrettslag (og kanskje andre?) oppdaga at det var penger å tjene på å trykke og selge skattelistene. Og når først den skansen var brutt, så ble det vanskelig å hindre avisene og deretter elektronisk publikasjon.
Vi mener at det fortsatt er grunner til at slike opplysninger bør være offentlig tilgjengelige. En del urimeligheter i skattesystemet kan bare oppdages på den måten.
Men det er noe med at enhver anonymt kan ha slik tilgang som blir problematisk, særlig i dag.
Hva med å innføre en åpenhet som krever innlogging med dokumentert navn, og at enhver av oss får rett til å se hvem det er som har kikka oss i korta?
Jeg synes dette skulle vaere ulovelig. Det er ikke noe annet land enn Molbolandet Norge som driver med noe slikt.
Legg inn en kommentar
(Vennligst prøv å bruke et (kalle)navn istedet for "Anonym", slik at det blir lettere å henvise til din kommentar i en senere kommentar fra meg eller andre besøkende)