Nedskrevet.

Skattelistene - hva skal vi med dem?

2009-10-20T10:16:00.009+02:00

I morgen (onsdag 21.10.09) kunngjøres skattelistene for 2008 - og alle nettaviser med respekt for seg selv vil gi deg mulighet til å søke og herje i disse listene med fantastiske grafer og tilleggsinfo som at skatten du betaler holder til en 0,01 km vei eller en 1,2 barnehage.

Jeg skal ikke lyve; jeg er ikke for god til å ikke søke litt rundt på bekjente og folk jeg knapt kjenner. Med andre ord, jeg er som alle andre normale mennesker med en solid dose nysgjerrighet. Slik er det også for de fleste andre som boltrer seg i skattetallene.

Men jeg sliter med å fortstå hvorfor vi egentlig skal publisere disse tallene. Og om ikke dette kan misbrukes av noen som ikke er ute etter å stille nysgjerrigheten, men finne på faenskap. Mens diskusjonen om Iam.no foregår for fullt, er det en riktig trend å publisere slike tall? Er det nyttig for meg å vite hva naboen min tjener? Neppe.

Jeg tror ikke det er noe fornuftig poeng i ha skattelistene åpne for allmenheten. Kanskje den beste løsningen er noe sjefsredaktør Tom Staavi foreslår i Dine Penger (papirversjon nr 9). Nemlig å anonymisere informasjonen (droppe navn) og beholde kjønn, alder og bosted. Samtidig åpner han for at mer informasjon knyttet til fradragene (som f.eks. BSU, særfradrag og foreldrefradrag) gis ut for å kartlegge om disse fradragene treffer som tiltenkt og trekke ut overordnede punkter om samfunnsutvikling f.eks. Og siden alt er anonymisert, bør det ikke være noe problem.

Så, skattelistene som publisert idag bør strengt tatt avskaffes og det bør prøves alternative metoder der anonymitet er et viktig kjernepunkt. Hva mener du?

Oversikt over skattelister :
Skatteetaten: http://tjenester.skatteetaten.no/
VG: http://www.skattelister.no
Dagbladet: http://www.kjendis.no/skatt/sok/
TV2: http://skatt.tv2nyhetene.no/skattelisten/index.html
Dagens Næringsliv: http://www.dn.no/skattelisten/
DinSide: http://skatt.dinside.no/
Aftenposten: http://skattelister.aftenposten.no/skattelister/start.htm

Relaterte linker
Dagbladet: Hvorfor er skattesøket viktig?
Nettavisen: Se hva skattelistene ikke forteller
VG: Her er Norges rikeste kvinner og menn| Disse bidro mest til fellesskapet i 2008 | Søkkrik fiskeriminister
TV2: Norge tjente 328 milliarder.. | Sjekk hva dine Facebook-venner tjente | Kjendis-danserens enorme konto..

Mindre kaos med skjenkestopp klokka 2?

2009-09-24T00:23:00.009+02:00

Forslag om skjenkestopp klokka 2 skal opp til høring, og Bjarne Håkon Hanssen mener at dette er et tiltak som vil begrense skader som følge av alkoholbruk samt generell forbruk.

For meg personlig spiller det ingen rolle om skjenkestopp er kl. 2 eller 3. Jeg kan godt tilpasse meg hvis dette faktisk går gjennom. Men jeg tror likevel ikke dette er en nødvendig lov. Grunnene?

1) Utestedene kommer til å slite, de får nå mindre tid på å selge alkohol. Omsetningen til utesteder er svært avhengig av at folk kjøper drikke, og dette gjør at en del faktisk blir presset ut av markedet. Dette vil føre til at det blir mindre valgmuligheter for folk.

2) Jeg tror at eventuelle problemer eller skader som følger av alkoholbruk ikke vil bli mindre fordi man forskyver det en time bakover. Vil det ikke være naturlig å anta at man vil ha like mye kaos når alle utestedene stenger kl. 2 som det er når man stenger kl.3?

3) Jeg syns det er greit å forskjellige forebyggende tiltak mot usunn alkoholbruk, men hvis man nå sier skjenkestopp kl.2 vil hjelpe, betyr dette at vi etterhvert skal prøve på å alkostopp kl. 1 og deretter 24? Hvor mye staten skal bestemme i slike saker? Hvor går grensen?

Dette er noe av det jeg kommer på i farta. Jeg lurer på hvordan det hadde vært hvis det hadde vært motsatt; altså at det ikke var en bestemt tid for skjenkestopp. Ville folk ha dratt hjem i forskjellige tidsperioder på natta slik at kaos og bråk ikke oppsto, eller ville man opplevd en solid økning i folk som måtte pumpes og andre alkoskader? Kanskje begge deler? Vi i Norge har kanskje ikke en drikkekultur som takler en ubegrenset skjenkestopp.

Så jeg vet ikke om skjenkestopp kl.2 vil ha den effekten politikerne håper på. Hva tror du?

Foto: Scanpix

Relaterte linker:
VL| TV2

Noen som fortsatt tror at Tjostolv Moland og Joshua French er uskyldige?

2009-09-16T18:26:00.006+02:00

Som mange andre blogger, kommenterete Nedskrevet denne saken for ikke å så lenge siden. Nå begynner det å dukke opp informasjon, diverse videoer og bekjente av disse to opp i media som gir oss et klarer bilde av disse to. Det siste er altså denne videoen der de trener opp leiesoldater og behandler dem som dritt. Man får opp øynene når man ser French og Moland i en annen setting og ikke som to vestlige stakkarer fanget av grådige afrikanere i Kongo-Bongo-land.

Da disse gutta fikk dødsdom for noen dager siden, var det mange naive nordmenn som satt her trygt i stolen og skrek om hvor lite Norge gjorde for å få disse guttene hjem. Rettsaken var jo en farse, men hvis det er fortsatt er tullinger som sitter i godstolen og komme med pisspreik om at disse guttene er uskyldige, så foreslår jeg at de kler seg nakne og hopper i havet.

"Dette var trening av skuespillere vi skulle bruke til eventene vi planla. De skulle få godt betalt, og vi måtte trene dem så vi visste de kunne opptre realistisk" - Moland

At man trener skuespillere på denne måten, med spark i hodet blant annet er virkelig virkelighetsfjernt.

Uskyldige nordmenn? Neppe.

VG
Dagbladet

Uskyldige nordmenn?

2009-09-08T15:45:00.014+02:00

Rettsaken i Kongo har herjet mediene i en god stund nå, og det kan vel trygt kalles en skikkelig farse. På den ene siden har man myndighetene i Kongo, som krever urealistiske beløp fra Norge for det herrene Joshua French og Tjostolv Moland visstnok har gjort. Selv fagforeningen til den drepte sjåføren krever kompensasjon.Ikke nok med dette, selv forsvareren til disse mennene mener at de ikke har fått betalt sitt honorar på 130 000 kr. Det virker som det hele dreier seg om hvor mye penger som kan melkes ut. Således er det ingen tvil om at i vestlige øyne virker landet Kongo veldig useriøst, med en latterlig oppbygd rettsak.

På den andre siden har vi altså de nevnte herrer. Ikke vet jeg, eller du, om de faktisk er uskyldige. Eller skyldige. Men av en eller annen grunn er jeg rimelig overbevist om at de ikke var turister i Kongo - French og Moland ser ut til å ha drevet med i hvertfall noe som har vært på kanten, om ikke ulovlig.

French har sagt at det er "kult å ta en motorsykkeltur gjennom Afrika". Kan noen vennligst forklare meg hvorfor de fortsatt bærer på ID-kort fra Forsvaret (som de ikke lenger er med i) og, ikke minst, gevær?

Selvfølgelig, dødsstraff er ikke riktig. Men jeg blir provosert av at det sitter folk her i Norge og forsvarer disse mennene uten å vite hva de faktisk har gjort. Tror folk at French og Moland var på en hyggelig guttetur, etter det de har forklart (ofte byttet på det de har sagt også)? Både ler og blir provosert av dumme nordmenn som sitter her i det langstrakte land og kommer med uttalelser om at "Norge må få dem hjem igjen" samtidig som de roper "se hva den rødgrønne regjering har gjort.." (faktiske kommentarer på andre blogger!). Bruk dine penger, og ikke mine skattepenger, til å få dem hjem igjen hvis du vil ha disse hjem igjen.

Nå, jeg syns ikke at dette har vært en rettferdig rettsak, eller at Kongo har vært akkurat realistiske, men å forsvare nordmennene bare fordi de er nordmenn holder ikke når de har selv rotet seg inn i en slik situasjon. Dette er ikke vanlige turister som trenger hjelp. Forstå det!

Jeg ønsker selvfølgelig ikke at disse skal bli drept (gjennom en dødsdom vel å merke; hvis de har pådratt seg fiender gjennom sine handliger så det en annen sak), og UD (og Støre) får vel etter hvert komme på banen for å redde disse mennene ut, og gi en rettferdig rettsak. Men folk her i Norge bør tenke to ganger før de prater vrøvl.

Uskyldige nordmenn? Neppe.

Relaterte artikler på nett:
VG: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10| Dagbladet: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10| Riks24: 1 2 3 4 | TV2: 1 2 3 4

Ukens useriøse: Dansende værmeldere, Erna på flørter'n uten Siv og slue fotballagenter!

2009-09-04T13:42:00.019+02:00

Nedskrevet avslutter uken med mindre seriøse betraktninger av noen fredagsnyheter.
(Les også: Ukens useriøse - Juni og Ukens useriøse - Juli)

Dansende værmeldere!

Til min store fornøyelse og overraskelse så jeg hvordan en syngende (og litt dansende) Eli Kari ga oss gårsdagens værmelding. Det er ikke alle som har likt dette (les: eldre folk over 70 med gebiss), men flesteparten av befolkningen syns nok dette var en spennende vri på noe så traust som en "værmelding".

Men det som faktisk slo meg var hvordan NRK har blitt forbigått av TV2 når det gjelder værmelding. NRK tviholder ennå på de gamle grå gubbene, mens TV2 har flere spreke og sjarmerende kvinner foran skjermen.

Ikke det at gamlekara ikke fortjener å stå og fortelle oss om at det kommer en kuling fra øst, men de virker så uforandret og inngrodd. Og nå som værmelding faktisk presenteres på slike artige måter som av Eli Kari, så lurer man på om NRK har glemt å følge med i tiden.

Ris til NRK, ros til TV2!

Tv2 - Storm

Erna på flørter'n med Sponheim og Høybråten

Ikke alle syns dette er morsomt, særlig ikke FrP og deres tilhengere. Høyre, Venstre og Krf virker som de er klare for å droppe FrP og satse på noe sammen. Snakk om å bli holdt utenfor. Enda en gang: Stakkars FrP! Det ser inderlig ut som det bare går nedover, og at Siv (heldigvis) ikke blir statsminister!

Riise med skjegget i postkassa

Dessverre for Riise-familien ble Einar Baardsen frikjent. På alle punkter! Baardsen forfalsket vel et eller annet dokument, men pytt pytt.

Jeg har en teori om denne saken. Jeg tror Einar er en inni granskauen slu fyr. Han har faktisk lurt Riise på et eller flere punkter. Men problemet er at Riise har vært så naiv og dum at han ble lurt særdeles godt, og bevisene strekker ikke til for å dømme Einar. Så enden på visa er at Einar slipper unna, og dumnaive Riise (og familien) blir sittende med det røde skjegget i postkassa.

Men slapp av Riise, du er iallefall en god fotballspiller!

Riks24 - TV2 - VG

Stakkars FrP !

2009-09-03T08:37:00.008+02:00

Dagens nyhetsmedier melder at oppslutningen til FrP fortsatt synker, mens Høyre bysker frem med Erna i spissen. For å ha det klinkende klart, jeg stemmer heller på Høyre fremfor FrP, og helt klart Erna fremfor Siv! Vingle-Siv er helt klart lett match for Jern-Erna. For selv om begge er partier på Høyre-siden, har Høyre en mer genuin og profesjonell tilnærming på politiske saker enn FrP. Sistnevnte er og blir altfor populistisk. Så skal vi ha et regjeringsskifte, så kan jeg godt leve med Høyre, KrF og Venstre, men ikke FrP!

Rett skal jo være rett, og da skal også nevnes at AP gjør det rimelig dårlig på siste meningsmåling. Faktisk gjør de det dårligere enn FrP hva angår prosentpoeng. Jeg skjønner at flere blir provosert over at dette ikke trekkes frem, mens stakkars FrP blir dratt opp hele tiden!

Hvis det er en trøst, så var denne meningsmålingen basert på automatiske oppringning og bør tas med en klype salt. Spørs hvor mange som faktisk gadd å svare på dette. Det kan jo også tenkes (og håpes) at FrP-velgere var mer ivrig med å svare på dette for å vise sin oppslutning til FrP, mens AP-velgere ikke bryr seg noe særlig på grunn av de uansett "vet" at AP vil klare seg. Så inntil videre, ser det kanskje ut som FrP og Siv må jobbe enda hardere hvis de skal komme i regjeringen!

Relaterte artikler:
Frp stuper i Møre og Romsdal
Krever at Siv beklager lommemannen-uttalelse
Fire av ti mener hun har vært god

Innvandrer eller ikke - stemmer du FrP går det til helvete!

2009-09-02T08:44:00.009+02:00

Kanskje ikke til helvete, men ikke langt i fra.

Arbeiderpartiet er et av de største innvandringspartiene, og det bør ikke komme som en stor overraskelse for noen. Mange innvandrere føler seg knytt til "arbeidernes" parti, uten at de nødvendigvis vet hva AP står for. For mange virker det som et trygt valg å gå for AP, gjerne fordi de fleste gjør det, samtidig som det ikke blir drastiske endringer i forhold til status quo. Man skal heller ikke se bort i fra at mange innvandrere ser på seg selv som arbeiderklassen, og gjør at "Arbeiderpartiet" blir et naturlig valg. Det var ikke for lenge siden et oppslag om hvordan innvandrere blir den nye arbeiderklassen. Om AP virkelig er et parti for arbeiderklassen i 2009, er en annen diskusjon.

Det som kan virke overraskende er at FrP blir rangert som det nest største innvandringspartiet, i følge en undersøkelse utført av Utrop. Selv om FrP får hele 10 % oppslutning, er det fortsatt et stykke til APs oppslutning på 38%. Det er vel bra.

Det interessante er å se hvorfor hele 10% faktisk kunne tenkt å stemme på FrP. Jeg har forståelse for at kriminalitet utført av gjerningsmenn med samme opphav som stemmeren kan slå ut. For mange som faktisk har vært heldige å kommet til Norge, er det surt å se at andre i gruppen ødelegger ryktene. Slike ting kan gjøre at man heller mot FrP. Men det ofte glemmer da at de selv kanskje ikke hadde vært her i Norge, dersom det var FrP politikk som ble utøvd!

En annen grunn som jeg også ser er at annengenerasjons innvandrere ikke er like tradisjonelle som sine foreldre. Både deres tankegang og livvstil vil være mye nærmere en etnisk nordmanns, som i sin tur gjør at en del av innvandrene selvsagt, som resten av folket, også stemmer FrP.

FrPs innvandringspolitikk kan se fristende ut for innvandrere som er lei av negativ stempel, og de som av egoistiske grunner ikke bryr seg om den strenge innvandringspolitikken.

Når det er sagt, betyr ikke dette at innvandring, og da særlig integreringspolitikken som følger med, ikke skal diskuteres og tilpasses. Å sy puter under armene på innvandrere gir selvsagt ikke ønsket resultat. Men FrPs holdning mot innvandrere, og det de står for, overbeviser meg ikke. Som jeg har nevnt før, så virker det som FrP er mer for assimilering enn integrering. For min del hjelper det heller ikke at partiet viser frem sine litt-mørkere-i-huden-og-håret-representanter, i håp om at i hvertfall det skal vinne meg over.

Så foreløpig tar jeg det med knakende ro, selv om FrP kommer ut som det nest største innvandringspartiet.

Reklameplassering FAIL på TV2

2009-09-01T10:45:00.005+02:00

FAIL! Var innom nyhetssiden til TV2, og kunne ikke la være å trekke på smilebåndet når jeg så dette:

For de som ikke ser det: Det stod en artikkel om at slankepiller kan gi leverskader, samtidig som en stor annonse for slankpiller flashet på høyre side. Jeg kan ikke så mye om markedsføring, men ga ihvertfall meg dårlige assosiasjoner.

Sri Lankas krigsforbrytelser lekker ut - se hele videoen her [Advarsel: Sterke bilder]

2009-08-26T13:59:00.004+02:00

Da krigen mellom LTTE og den singalesiske regjeringen sto på som verst tidligere i år, kom det opp flere ganger at regjeringen og dens soldater sto bak en rekke krigsforbrytelser. Dette kunne ikke verifiseres, og ble også bortforklart av regjeringen.

Nå har det dukket opp en mobilvideo som viser hvordan regjeringssoldater henretter tamiler med kaldt blod. Les mer om bakgrunnen på Channel 4 (VG har også fulgt dette opp nå). Det er allerede bred enighet mellom uavhengige eksperter om at dette er en ekte video.

Under kan du se hele mobilvideoen (ADVARSEL: Veldig sterke bilder):

(YouTube fjerner antakeligvis dette snart, du kan se den redigerte versjonen hos Channel 4 i så fall.)

Ny video:

Oppdatering: Solheim har fått med seg denne videoen og krever granskning.

"Voldtektstinn kan havne i RÆVA DI" skriver Dagbladets journalist om krigen i Kongo!

2009-08-06T09:26:00.009+02:00

Krigen i Kongo er en brutal og umenneskelig krig som ikke har blitt satt fokus på i det hele tatt i media. Når det først kom en artikkel på Dagbladet om dette, ble jeg positivt overrasket. Denne krigen har nemlig gått i glemmeboken (antakeligvis fordi den ikke truer sikkerheten i Vesten). Men det er ikke temaet for dette innlegget.

Dagbladets journalist(du får finne ut hvem) har gitt artikkelen tittelen "Voldtektstinn kan havne i RÆVA DI"! Antakligvis mens han skrev denne artikkelen, for deretter å glemme å endre på dette et eller annet sted i systemet når den var ferdig. Dette er for useriøst, følelsesløst og ikke en journalist verdig. Det skal være lov å ha humor, men slik oppførsel bør lønnes med avskjedighet spør du meg! Er du ikke enig?

(PS: Den "ordentlige" tittelen på artikkelen er "Slik finansierer de verdens mest brutale krig". Den andre tittelen kan du se hvis man klikker på navnet til en av de som har kommentert under, og kommer på profilsiden til kommentatoren. F.eks. klikk her. Det kan hende at dette blir rettet opp før du rekker å se dette. Men du kan ta en titt på skjermdumpen for å skjønne hva jeg mener. Den viser profilsiden til en tilfeldig kommentator.)

Valg 2009 - Hvem bør du stemme på?

2009-08-02T15:04:00.006+02:00

Etter en velfortjent sommerferie, er det liv igjen på Nedskrevet. Nå som valget nærmer seg med stormskritt, vil det naturligvis være et større fokus på dette.

Jeg har ikke bestemt meg for hvilke parti som skal få min stemme, men jeg vet at det i hvertfall ikke blirFrP. Ellers gjelder det å benytte seg av tiden som gjenstår for å plukke ut det partiet som stemmer best overens med ens egen tankegang og ønsker.

Et av verktøyene som man kan benytte seg av er de mange valgomatene/valgguidene som de store nettstedene lanserer i forbindelse med valget. Man bør vel ta resultatene med en klype salt, men disse testene kan være med å vise vei. Kanskje en betydelig hjelp for unge velgere som ikke vet hvor de skal begynne?

Foreløpig mener jeg Aftenposten har en av de beste valgomatene. Dette er fordi du på hvert spørsmål kan lese nærmere om temaet det spørres om. Dermed får du en bedre forståelse for spørsmålet du skal svare på. Den fullstendige listen finner du under. Vi ses på Nedskrevet fremover!

Oversikt over valgomater/velgerguider

Kjenner du til noen flere (seriøse) valgomater?

Ukens useriøse: Dumme mennesker, menn er menn og en smårar videoklipp!

2009-07-10T12:45:00.005+02:00

Tenkte å avslutte uken med noen useriøse betraktninger, men som av noen kan betraktes som seriøse.

1. Dumme mennesker

Alle kjenner til okseløpene i Pamplona (Spania). Er du sløv nok til å ikke kjenne til dette, bør du lese bakgrunnen her. Jeg har forståelse for at dette er en tradisjon som strekker mange år tilbake i tid. Men når jeg ser bildene fra okseløpene, undres jeg over hvordan mennesker i det hele tatt gidder å være med på noe sånt. Er det ungdommelig dristighet blandet med en solid porsjon dumhet? Eller er det kun snakk om dumme mennesker? Hvorfor man gidder å risikere livet for noe slikt har jeg ennå ikke forstått. I følge VG: "Vedkommende fikk nakken gjennomboret av en okse...". Jaha, du sier det ja? Hvis du er fortsatt i tvil om dette er en farlig affære, anbefaler jeg deg å se på videoen under.

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor man gidder å være med noe sånt?

2. Menn er menn

Bildet av Obama som visstnok ser på bakenden til en jente sprer seg fortere enn svineinfluensaen på nettet. Jeg tviler egentlig på at det er rumpa han ser på, men hvis han gjør det, så må vel man bare innse at menn er menn. Bare fordi du er president i et av verdens mektigste land, betyr ikke at du mister interessen for det motsatte kjønns fristelser. Med mindre du er en homofil mann da. Men det er vel litt dumt at han snudde seg etter en 16-åring...

3. Smårar videoklipp

Så nettopp et videoklipp på VG, av Marie Sjøvold som er fotograf. Hva syns jeg om den?
1) Spennende klipp, men..
2) Jeg syns videoen var litt smårar med tanke på at den viser familien i intime situasjoner. Jeg hadde neppe lagt ut noe sånt.
3) Jeg trodde at babyer ikke skulle sammen med foreldrene, siden det er fare for at foreldrene plutselig ruller over ungen. Tok kanskje feil der?

Sjekk ut selv her.

Farlige trend i Oslos skoler!

2009-07-06T09:36:00.018+02:00

Det er litt skremmende å lese at unge fra vestkanten i Oslo ved hjelp av legeattester bytter skole pga. at det er for stor andel av elever med innvandrerbakgrunn der. Dette kan enkelt oppfattes som rasistisk, men jeg tror problemstillingen stikker dypere enn så.

Jeg skjønner godt at noen faktisk vil bytte skole når den høye andelen av innvandrere påvirker skolemiljøet. Det er viktig å huske at dette ikke er et problem kun blant etniske nordmenn; selv de med innvandrerbakgrunn er bekymret for denne utvikligen og har flyttet barna sine til andre skoler. Så bruk av ordet "rasisme" vil neppe være riktig beskrivelse av denne utviklingen.

Skoler med flertall innvandrere betyr som regel at bydelen eller området rundt også har liknende trekk - nemlig at det er stort antall med innvandrerfamilier som bor der. Disse har ikke nødvendigvis kun flyttet dit fordi de ønsker å holde med "sine", men kan være pga. økonomisk bakgrunn. Resultatet er uansett at det blir mange innvandrerbarn på enkelte skoler på grunn av demografien. F.eks. har 94 % av elevene på Hersleb skole innvandrerbakgrunn.

Jeg mener at skoler der barn med innvandrerbakgrunn utgjør et solid flertall ikke er heldig, og bygger opp til større samfunnsforskjeller. Slike "ghettoer" gjør det vanskelig for unge å bryte ut av tradisjoner som ikke har utspring i det norske samfunn. Man bør få spredd elever med innvandrerbakgrunn, slik at det blir en jevnere fordeling. Det tror jeg både de og etnisk norske ungdom godt av fordi:

innvandrerungdom lærer seg språket mye bedre (det er et kjent fenomen at det er fortsatt mange med innvandrerbakgrunn som snakker gebrokkent enda de er født her.)
mindre avstand mellom etnisk norske og de med innvandrerbakgrunn
mindre spenning mellom gruppene fordi de faktisk omgås hverandre og ikke plukker opp myter og holder på fordommer

Ingen vinner på segregering!

Så jeg mener at det hjelper lite å rope på rasisme eller "innvandringstopp fordi de tar over Norge". Man må se helheten, og samtidig være realistisk. Men dette kan jo være vanskelig for de aller enkleste sjelene som roper "stopp innvandring" og "få ut muslimene". For håpe at politikere tar til vettet; for kun naivitet fremmer bare større fremmedhat og større avstand mellom "dem" og "oss".

Foto: Dagsavisen, Luca Kleve-Ruud

Michael Jackson lever!

2009-06-26T09:55:00.007+02:00

Den utrolige Michael Jackson kan ha fysisk sett dødd i natt. For mange er dette en tragedie. Men det er ingen tvil om at denne etterhvert så eksentriske popartisten vil leve videre i flere ti-år fremover gjennom musikken han har laget.

Selv om MJ har gjort mye rart i det siste, og han som person mistet en del av sjarmen, så er det musikken jeg vil huske han for. For hver gang jeg hører musikken hans, er det én ting som slår meg. Nemlig at alle har kjennskap til MJ. Og da mener jeg alle!

For fortell meg om én person på denne jorda som ikke har hørt om MJ? Spill musikken hans, og du får med unge, gamle, nordmenn, indere, menn og kvinner. Det er det jeg jeg kommer til å huske. Hver gang jeg hører musikken.

Hva han har dødd av ser visst ut til å ikke være helt bestemt. Jeg tviler sterkt på at det er noen andre som står bak dette dødsfallet, men slike spekulasjoner får vi vel vente med.

R.I.P M.J!

Guide: iPhone 3.0 - Hvordan oppgradere, jailbreake og låse opp simkort

2009-06-23T14:20:00.025+02:00

Forord

LES ALT FØR DU GJØR NOE SOM HELST!

Ok, jeg hadde opprinnelig ingen planer om å skrive noen tekniske guider her på Nedskrevet. Men nå som iPhone har blitt allemannseie, og iPhone-eiere over hele kloden strever seg gjennom oppgradering til 3.0, kan kanskje en slik guide være nyttig for noen. Og for oss som syntes "jailbreaking", "ISPW" og andre tekniske termer blir for mye å holde styr på, får kanskje noe ut av denne guiden her. Og det er vel unødvendig å nevne at alt du gjør på din iPhone er på ditt eget ansvar!

Den ultimate, norske guiden som viser fremgangsmåten for å få versjon 3.0 på iPhone, finner du hos ipod1.no: http://ipod1.no/forum/viewtopic.php?f=431&t=222317&st=0&sk=t&sd=a
Her gås det gjennom alle mulige scenarioer, og vil antakeligvis være til stor hjelp. Hva i all granskauen skal guiden på Nedskrevet være om da, spør du kanskje. Glad du spurte, her er noen viktige avklaringer:

Guiden er basert på en nybegynners erfaringer (altså mine)
Tar for seg kun scenarioet: Windows-brukere, med en 2.generasjons iPhone (iPhone 3G f.eks.) som er importert fra utlandet (f.eks. Nord-Amerika)

Introduksjon

Ok, hvis du nå er sikker på at du:

har en 2.generasjons iPhone
er en Windows-bruker
har en importert iPhone

så kan vi gå videre. Det vanskeligste for meg som ikke hadde gjort dette før var å finne hva en oppgradering består av, og i hvilke rekkefølge dette skal gjøres. Det er 5 hovedsteg, i denne rekkefølgen:

Steg 1: Backup - ingen krav, men man bør ta sikkerhetskopi på en eller annen måte. Blir også brukt i steg 4 i denne guiden, da jeg ville ha innholdet på telefonen etter oppgraderingen også.

Steg 2: Oppgradering til versjon 3.0 - offisielle oppgraderingen fra Apple for å oppgradere iPhone fra versjon x.x til 3.0. Ganske smertefritt.

Steg 3: Jailbreaking - iPhone lar deg i utgangspunktet kun installere programmer som er godkjent av Apple. Ved å utføre "jailbreaking" åpner man opp for at andre 3.parts programmer kan installeres. Jailbreaking gir deg tilgang til mye snaxy programmer med andre ord. Men den viktigste grunnen til at vi er nødt til å "jailbreake" er fordi at vi må kunne utføre steg 5.

Steg 4: Gjennopprette iPhone-innholdet - i dette steget så får du gjenopprettet iPhonen din med backupen fra første steg.

Steg 5: Låse opp for alle simkort - Siden iPhone egentlig selges låst, vil en oppgradering automatisk sette tilbake låsen. Derfor er vi nødt til å låse opp med programvare slik at man kan bruke sitt norske simkort!

Gjør man disse fem punktene uten å rote til, skal man sitte med en oppdatert versjon av iPhone-firmwaren. La oss ta hvert steg i mer detalj.

Steg 1 - Backup av innhold

Sørg for at du har installert siste versjon av iTunes, som er iTunes 8.2. Du kan laste det ned herfra. Viktig at det er versjon 8.2 ellers får du ikke oppgradert firmware til versjon 3.0.

Det er anbefalt å ta backup av iPhone før man setter i gang med oppgraderingen. Enkleste måten å ta en backup på er å bruke iTunes:

Plugg iPhone til USB
Start iTunes
Høyreklikk på "Din iPhone" (eller det din iPhone heter)
Velg "Sikkerhetskopi" (se bilde).

Man kan ta mer avansert backup. Dette går jeg ikke inn på her, men hvis du er interessert kan du søke mer på nettet.

Steg 2 - Oppgradering til versjon 3.0

Da skulle du omsider være klar til å fortsette på oppgraderingen.

Mens iPhonen din fortsatt er koblet til PCen:

I iTunes, marker din telefon under "Enheter", og velg "Søk etter oppdateringer". Du vil da få forespørsel om å oppdatere til versjon 3.0.
Velg "Oppdater".
iTunes vil da foreta en oppdatering til versjon 3.0. (Gi det litt tid).

Dette steget skulle være ganske greit! Merk at når du er ferdig med oppgraderingen til versjon 3.0 vil du, som forventet, få melding som vist på bildet ved siden av. Dette er altså fordi iPhonen din ikke er låst opp for alle sim-kort. Dette skal vi løse i steg 3 og 5. Avslutt iTunes før neste steg.

Steg 3: Jailbreaking

Hadde du hatt en iPhone som var kjøpt gjennom f.eks. Netcom eller Telenor i Norge, kunne du begynt å bruke mobilen etter steg 2. Men siden du mest sannsynligvis ikke har det, så blir du nødt til å gjøre noen grep til for å kunne sitte med den nye versjonen. Vi må først "åpne" iPhonen slik at vi kan installere 3.partsprogrammer.

For å jailbreake trenger du et verktøy som heter redsn0w laget av iPhone-dev. Last derfor ned redsn0w.

Etter å ha lastet ned, må du pakke ut zip-filen. Start deretter programmet redsn0w.exe

Etter at du har startet redsn0w, vil du få opp et dialogvindu som ber deg om å finne den tilhørende IPSW. Dette 3.0 firmwaren. iTunes har allerede lastet det ned på pcen din. Trykk på "Browse" for å finne denne filen. Firmwaren finner du ved å følge denne stien (på Windows XP): C:\Documents and Settings\[ditt_brukernavn]\Application Data\Apple Computer\iTunes\iPhone Software Update\

Se bildene under.

Når du har valgt riktig firmware, kan du trykke på "Next" i redsn0w. Da vil du. Følg intruksene som blir gitt i redsn0w. På et tidspunkt får du mulighet til å huke av på "Install Cydia" og "Install Icy". Velg kun "Install Cydia". (Jeg fikk problemer med Cydia seinere fordi jeg hadde valgt begge to alternativene).

Forhåpentligvis skal du til slutt få et vindu som sier "Done", trykk på "Finish"!
Du er ikke helt ferdig enda, men det er kun et steg nå som gjenstår før du kan ta i bruk iPhonen din igjen!

Steg 4: Gjennopprette iPhone-innholdet

Jeg ville ha gjennopprettet alt av innhold som jeg hadde før oppgraderingen. Derfor var det viktig å ta backup gjennom iPhone i steg 1.

Start iTunes, sørg for at telefonen er koblet til PCen.
Du vil få to valg: "Konfigurer som ny iPhone" og "Gjennopprett fra sikkerhetskopi av [din telefon]".
Jeg valgte "Gjennopprett fra sikkerhetskopi av..", fordi jeg ville ha tilbake alt innholdet. På ipod1.no anbefales det egentlig å ta "Konfigurer som ny iPhone" dersom du ikke vil kopiere over eventuelle feil som du hadde i innholdet fra den gamle versjonen. Dette blir ditt valg.

Steg 5: Låse opp for alle simkort

Nå som iPhonen din er "jailbreaket" og innholdet er på plass, kan du installere uoffisielle 3.partsprogrammer fra Cydia (dette er du kanskje allerede kjent med). Men den viktigste grunnen til at vi måtte jailbreake var for å låse opp telefonen slik at den tar imot andre simkort enn det den var solgt for. For som du kanskje har merket, så har du ingen dekning ennå! For å løse dette har de geniale iPhone-dev-folka lansert noe som heter ultrasn0w til iPhone.

Sørg for at du har WIFI-dekning før du begynner på dette steget. Du må gjøre følgende:

Start programmet Cydia på iPhone
Trykk på "Manage" --> "Sources".
Velg "Edit", deretter "Add"
Skriv inn denne urlen: http://repo666.ultrasnOw.com (det er en null og ikke bokstaven 0!)
Trykk på "Add Source".
Deretter velger du "Search" og skriver inn "ultra.."
Du skal da se kun én valgmulighet som heter "ultrasn0w". Velg den, og trykk på Install!
Når installasjonen er ferdig, så trykker du på "Return to Cydia", og deretter avslutter Cydia.
Du må ta en restart av mobilen (husk å legge i simkortet hvis du ikke allerede har gjort det før restart)

VOILÀ! Da bør du sitte med en iPhone 3G, versjon 3.0 som er jailbreaket og låst opp for "alle" simkort!

Kommentarer, spørsmål og korreksjoner kan postes under. Jeg svarer hvis jeg har peil.

Drikkekultur i Norge - hvordan er den egentlig?

2009-06-23T09:33:00.012+02:00

Nå som sommeren endelig ser ut til å ha kommet til Norge (i hvert fall Øst-landet), så kan man regne med at det er mange som vil slukke sin tørst med øl. Masse øl. For mange er det den rene lykke å kunne sitte ute i sola og nippe på en kald øl eller to, mens kjøttmat av ymse sorter freser på grillen. Det høres idyllisk ut. Men det samme kan egentlig ikke sies om den generelle drikkekulturen her til lands. Mener nå jeg.

For hva er egentlig drikkekulturen her i Norge?

Jeg forbinder det med fyll hver helg - der målet for mange er om å bli mest mulig dritings. Helle nedpå så mye man orker, og litt til, på vors, for deretter å sjangle inn på et utested. Og der fortsetter man med inntaket. Jeg er ikke stor fan av denne måten å konsumere alkohol på. Hva er egentlig poenget med å bli dritings hver helg? Å være helt fraværende, og antakeligvis ikke huske særlig mye dagen derpå? Jeg ser ikke helt nytten av det.

Jeg må ærlig talt si at det kom som en liten overraskelse på meg at idrettsungdommen pleier et så nært forhold til alkohol. Som regel forbinder jeg ikke idrett med alkohold (med mindre man driver med dart, selvfølgelig..!). Men kanskje mange tar til trøst med alkohol når de ikke får stjernelivet de kanskje forventet seg?

De unge generelt i Norge har et usunt forhold til drikking. En gruppe som kan trekkes frem er jo studenter. Hadde det ikke vært for at de faktisk har betalt semesteravgiften, kunne mange av dem bli puttet i kategorien "alkiser". Ikke mer eller mindre. Selvfølgelig skal studietiden nytes, men jeg ser ikke helt poenget med at man skal utmatrikuleres med en halvødelagt lever.

Er alkoholprisene årsaken til ukulturen?

Alkoholprisene i Norge virker å være noe høye, og en god del av belfolkningen ville antakeligvis blitt gladere hvis noen av avgiftene hadde gått ned. I realiteten drikker nordmenn faktisk mye mer enn for noen år tilbake, og alkoholen har blitt billigere sammenlignet med lønnsøkningen. Og de fleste ser jo faktisk ut til å ha råd til nok alkohol i landet! Jeg lurer derfor på om en eventuell kutt i alkoholprisene ville virket mot sin hensikt.

Greit nok; man må regne at noen tolker alkoholkvotene noe løst og prøver å innføre billig alkohol, men sånn ellers ser jeg ikke de store argumentene for at prisnivået skal senkes. Men igjen, i motsetning til andre land der man som regel har råd til å drikke ute hele kvelden, har vorspiel blitt en selvfølge i Norge. Og dette er jo kun på grunn av prisnivået?

Det er kanskje en gladnyhet for en god del at det faktisk fra 1.juli vil være mulig å importere sin egen alkohol, uten å søke tillatelse! Du slipper selvsagt ikke unna skatter og avgifter (der gikk kanskje dine importplaner i vasken), men dette åpner jo noen dører for de mest entusiastiske av oss.

Men sånn ellers...

.. jeg syns det er på sin plass å nyte alkohol i blant! Som nå, når ferien er her og feriepengene renner inn sammen med skattepengene! Som nå, når sola er ute og du sitter på brygga med en kald pils mellom hendene. Jeg skal det i hvert fall. Bare husk å drikke nok vann, det er meldt opp mot 32 varmegrader denne uken! Cheers mates!

Fakta om alkohol i Norge

Menn og kvinner som med høyest inntekt drikker mest
Gjennomsnittlig debutalder er ca 15 år
Forbruk av ren alkohol:17,8 i 1988 - 25,8 i 2008
Menn drikker dobbelt så mye som kvinner i følge statistikk

Bare fiffen og fulle folk som tar taxi i Norge?

2009-06-22T14:02:00.011+02:00

Jeg skjønner meg ikke på taxiprisene i Norge. Og jeg skjønner ikke at flere ikke klager mer på dette. Men hvordan i all verden har folk råd til å ta taxi når prisene i Norge ligger på at latterlig høyt nivå?

Jeg prøver å unngå taxi når det er mulig. Det fikk jeg smertelig erfare i helgen. Jeg sitter igjen med en stygg følelse av at jeg ble lurt, men tror kanskje det bare er taxiprisene generelt som gir smekk på pengepungen. Her er min grufulle historie:

Klokka hadde jo passert akkurat midnatt på lørdag, og jeg måtte rekke siste t-banen som gikk fra Stortinget. Hadde ingen annen utvei enn å ta taxi de ca 1,2 km for å rekke t-banen. 1,2 km - ca 3-4 min kjøretur. Vet dere hva herligheten kom på? Hele 160 NOK! Hvordan i all verden har folk råd til å ta taxi? Jeg er klar over at det er helg og over kl 00, men alvorlig talt, 160 kr for ca 1 km?

Kan vel tenkes at jeg valgte "feil" taxiselskap. Litt leting på nett avslører forsåvidt at det har generelt blitt sabla mye dyrere å ta taxi, spesielt kortere turer! Du sier ikke det..!

Syns taxiprisene er altfor høye i Norge. Hvem har råd til taxi? Bare fiffen og fulle folk?

Relaterte artikler på nett:
Ønsker å innføre nasjonale drosjetakster (VG)
Kjør gratis leiebil i sommer (VG-Dine Penger)
Carew lurt i Porche-svindel (Dagbladet)

Ukens useriøse: Udugelige ungjenter!

2009-06-18T11:59:00.011+02:00

Jeg tror ikke mennesker er dummere nå enn før i tiden. Men uheldigvis for de dumme og heldigvis for oss andre, så sprer idiotien folk driver med seg i lysets hastighet nå om dagen. Og man kan jo takke verdensveven for det.

Ukens 1. useriøse: Tatoveringsblemma

Dette må helt klart være én av de få jentene som våknet opp og bokstavelig talt så stjerner. På ansiktet sitt. 56 av dem. Dette er neppe kult når du er 18 år, og har hele livet ditt foran deg. Jenta skylder på tatovøren, den ganske så tatoverte Rouslan Toumaniantz, men jeg tviler sterkt på at språkproblemer gjorde at jente endte opp med å få 56 stjerner istedet for 3. Dette skjedde ikke et uhell, da det er ganske klart at du må ha en umenneskelig høy smerteterskel for å ligge og småsnorke når en tatovør går løs på trynet ditt med en nål.

Ukens 2.useriøse: Kokainsmulgerinner

Dette er jo egentlig ikke helt useriøst. Litt seriøst er det at bander utnytter jenter til å frakte kokain og alskens ulovlige midler. Men hei, kan man ikke kalle disse jentene dumme når de går med å frakte dop for bytte mot en ferie?

Utenom det faktum at jenetene er generelt blåste i hodet, stusset jeg på noe annet. Det nevnes i artikkelen på Dagbladet at de skulle smugle 10 flasker med flytende kokain mot en ferie. For det første; det er en viss sannsynlighet for at man blir vinket inn for tollsjekk sånn generelt. I tillegg, når tollen åpner koffertene og finner 10 flasker rom, så er løpet allerede kjørt (dvs, du har 9 liter for mye). Så det at man i det hele tatt prøver å få inn 10 flasker med alkohol (tilsynelatende) virker for meg som en skrøpelig utgangspunkt for å smugle inn kokain over landegrenser. Blir du ikke busta for kokain, så blir du jo søren meg tatt for "alkoholen"?

For å si det slik, jeg syns ikke særlig synd på disse jentene hvis de frivillig har sagt ja til å få en ferie mot å smugle kokain! Det antar jeg de fleste dødelige er enige i...?

Relaterte artikler:
Løy om å ha sovnet hos tatovøren (VG)
Frykter kokainsiktet skal flykte til smuglerdømt søster (VG)

Hvordan en imam blir til alle muslimer

2009-06-09T10:48:00.013+02:00

En imam har blitt siktet for vold mot barn på en koranskole. Slike ting er selvsagt uakseptabelt, rett og slett fordi det bryter med norsk lov. Norsk lov har forrang over avstraffningsmetoder som er vanlige i andre deler av verder. Imam eller ikke, i Norge kan man ikke irettesette barn med vold. Jeg syns også det er dårlig av politiet å ikke gripe inn mye tidligere. Er det fordi de følte de ikke hadde tyngde nok til å gripe inn i dette miljøet, eller fordi de har ment at dette er et miljø som de ikke gidder å blande seg inn i?

Men det som i tillegg provoserer meg er hvordan folk som leser, kommenterer og blogger om dette klarer å legge skylden på alle muslimer, bare fordi en imam er siktet. De kjører nesten en Erasmus Montanus-resonnement. En imam slår. En imam er muslim. Ergo alle muslimer slår. Betyr det at en etnisk norsk prest som viser seg å være pedofil, gjør alle etnisk norske prester i Norge til pedofile? Ja, jeg vet. Den siste setningen høres mye mer verre ut enn den førstnevnte. Men i realiteten representerer de samme, forvridde logikk.

Min oppfatning er at man straffer de som bryter norsk lov. Om den personen er imam, konge eller idrettsleder er ikke det mest vesentlige. Det er også for meg helt greit at de som kommer til Norge og utfører kriminelle handlinger før de er norske statsborgere blir vurdert til hjemsendelse. Men de av dere som lever for å dra frem kun det negative hver gang det noe skjer i innvandringsmijøet, f.eks. Vidar Kleppe og Jan Simonsen, bør roe seg ned noen få hakk (forøvring inneholder sistnevntes blogg, "Frie Ytringer", hovedsakelig muslim- og innvandrerhets. Er dette alt han og hans meningsfeller klarer å bruke ytringsfriheten til?).

En fjær blir til fem høns. En imam blir til alle muslimer.

Foto: HENNING CARR EKROLL

Relaterte artikler:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=576088
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=569742

BESTE tipset for å passe inn i badetøyet finner du her...!

2009-06-07T19:44:00.006+02:00

Flere nettsider kommer med en rekke artikler nå om dagen, der fokuset er å passe inn i badetøyet til sommeren. Mange gode råd blir gitt; der i blant er tips som unngå småspising, drikk mye vann og kutt unna alkohol gjengangere. Nedskrevet mener at selv om tanken er god, så kan det for hvermansen bli veldig vanskelig å legge om sine vaner for å kun miste 2-3 kilo i løpet av 30 dager. Hvem vet, før man har kommet inn i rutinen så er sikkert sommeren over allerede!

Derfor stusser Nedskrevet på hvorfor det beste rådet for å passe inn i badetøyet ikke blir nevnt.
Og hva er så det beste rådet?

KJØP DEG NYTT BADETØY SOM PASSER KROPPEN DIN OG NYT SOMMEREN!

Det enkle er ofte det beste! (Rema: Ikke saksøk meg for å bruke deres velkjente frase..)

Og bonustips: Hvis du først ikke passer inn i badetøyet, så hvorfor ikke bare bade uten tøy? Liste over hvor du kan gjøre det (lovlig) finner du her.

Foto: Flickr, dennisyu68

Å fly eller ikke fly...

2009-06-02T18:39:00.013+02:00

Air France-flyet som nå på mystisk vis har forsvunnet, vekker nok en gang liv i den lille flyskrekken som lurer bakerst i hodet mitt. Generelt er det et snev av ubehag gjennom flyturen, mens turbulens gjør at litt ekstra frykt kommer frem som våte flekker under armhulen.

Slike hendelser får en til å tenke langt. Mange forskjellige mennesker, samlet tilfeldigvis på et fly som tar med dem alle, uansett bakgrunn, i døden (ja, jeg antar de har dødd, og at dette ikke er en kopi av serien Lost). Jeg tenker ofte at det kunne vært meg og hvordan jeg hadde håndtert en slik situasjon, og hva som hadde gått gjennom hodet på meg. Jeg merker ubehaget bare av å tenke på det. Det føles ikke riktig å tenke på det. Men jeg er likevel overrasket over hvor mange i verden som faktisk tilsynelatende flyr uaffektert av slikt. Men så er det kanskje kun de som ikke er redde for å fly som sitter på en menneskapt fugl. For min del tenker jeg på at det er en viss mulighet for at ting kan gå galt ved både take-off og landing. Men hver gang så konkluderer jeg med at dette skjer neppe meg.

Jeg prøver også å sette meg inn i familiens og venners situasjon, der de venter på den som skulle ha kommet med flyet. Hvordan det må være å få en nyhet om at flyet aldri kom frem, som automatisk etterfølges av den uunngåelige rekonstruksjonen i ens hode om hvordan de siste minuttene må ha vært for den reisende, kan nok knekke en psykisk.

Selv om sannsynligheten for å dø, eller oppleve en ulykke i fly er særdeles mindre enn f.eks. i bil, så føles det noe skummelt, noe galt, å fly. Det å ha et stort intet mellom flyet og jorda er kanskje ikke meant to be. Hadde det vært meningen at vi skal fly, hadde vi kanskje hatt vinger? Eller?

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Relaterte innlegg
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=544257
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2757015.ece
http://www.dagbladet.no/2009/06/02/nyheter/flyulykke/air_france/6526545/
http://www.dagbladet.no/2009/06/02/nyheter/utenriks/air_france/air_france-ulykken/brasil/6525099/

The Times avslører massakre på tamiler, mens FN gir ros til Sri Lanka!

2009-05-29T13:11:00.017+02:00

The Times melder idag at at deres etterforskning og bildebevis viser at nærmere 20 000 tamiler ble drept på regjeringshærene i løpet av de siste dagene av krigen. Flere medier som BBC og Al-Jazeera har også fulgt dette opp. Dette blir omtalt som massakre, og viser nok en gang hvor hensynsløs den sri lankiske regjeringen egentlig har vært og er mot tamilene. Deres interesse ligger helt klart ikke i å "fri tamilene" som de selv har påstått, men å styrke den singalesiske nasjonalismen og herredømmen over øya Sri Lanka.

>> SE VIDEO OG BILDER PÅ NETTSIDEN TIL THE TIMES

Det paradoksale er jo at for noen dager siden stemte hele 29 land, der i blant Kina, Russland, India og Cuba at FN ikke skal etterforske krigsforbrytelser på Sri Lanka, siden dette var noe "internt anliggende". Det er en kjensgjerning at land som Russland, og ikke minst Kina, er land som selv begår store menneskerettighetsbrudd. De vil derfor aldri stemme for noe de selv ville bli anklagd for. I resolusjonen som det ble stemt over, fikk også Sri Lanka ros for hvor godt de taklet sluttfasen av krigen (!). Det bør også merkes at resolusjonen som ble diskutert var sendt inn av Sri Lanka selv.

Og enda slipper ikke uavhengige journalister inn, og hjelpeorganisasjoner blir fortsatt effektivt hindret i å hjelpe de fordrevne tamilene.

Dette er en sørgelig, og virkelig nedslående. At FN så effektivt kan bli avvæpnet av land med egne skitne interesser, mens det helt klart foreligger bevis på krigsforbrytelser. Hvis det finnes snev av rettferdighet å hente noe sted her i verden, så må det skje nå snart. Dette er en skam for menneskeheten! Har FN med vilje unnlatt å melde fra om disse tallene? Det kan virke slik; les f.eks. artikkelen hos Aftenposten.

Siterer Times:

The vote by the United Nations Human Rights Council to congratulate the Sri Lanka Government on its victory over the Tamil Tigers and to ignore calls for an inquiry into possible war crimes is a disgrace.

Relaterte artikler:
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=554211
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=554168
http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/article2751700.ece
http://www.riks24.no/index.php/bruker/Utenriks/FN-fordoemmer-sivile-tap-paa-Sri-Lanka-15308

Aktiv dødshjelp? Ja takk!

2009-05-24T13:16:00.012+02:00

FrP har vedtatt å gå inn for aktivt dødshjelp (eutansi), ved bestemte situasjoner supplert med streng lovverk. Jeg husker at dette var et tema som jeg for noen år tilbake hadde en intern diskusjon med meg selv om, og konklusjonen er fortsatt det samme: JA til aktiv dødshjelp.

Så hvorfor er jeg, for en gangs skyld, enig i et forslag fra FrP?

Aller først må det presiseres at når jeg sier ja til aktiv dødshjelp, så betyr det under veldig bestemte situasjoner, med veldig høy terskel for å få det. Aktiv dødshjelp skal ikke bli det samme som å legge til rette for "selvmord".

Grunnen for å likevel ha en mulighet for aktiv dødshjelp er enkel slik jeg ser det. Hvis f.eks. en pasient som går gjennom store lidelser i sluttfasen av sitt liv, hvorfor er aktiv dødshjelp en onde? For meg er det et spørsmål om hva som er verst; en person som må lide og ha det vondt i en lengre periode før døden inntreffer, eller å kunne avslutte sitt liv og dermed unngå denne lidelsen?

Selvsagt dette er ikke en problemstilling som kun gjelder pasienten. Familie og venner vil også bli påvirket av en slik avgjørelse. Men til syvende og sist er det pasientens liv, og hans/hennes ønske om å slippe smerte som bør være avgjørende tror jeg.

Uansett, dette er et særdeles vanskelig tema og det er nok mange moralske aspekter ved dette som er vanskelig å snakke om og bevege seg ut i. Man snakker jo tross alt om å avslutte et menneskeliv. Og hvis man dette først blir lovlig, så har vi jo bevegd oss til ny dimensjon når det gjelder moralske dilemmaer. Hvis ingen leger vil skal kunne si slik dødshjelp, så blir det også spørsmål om hvem som skal kunne bistå aktivt dødshjelp.

Men alt i alt; for meg er det riktig med aktiv dødshjelp ved enkelte situasjoner, der det å være levende er mer smertefullt for en selv (og sine nærmeste) enn å dø. Og, selv om det ikke er en riktig parallell å trekke: når et dyr er skadet og ikke kan reddes, så vil vi jo heller avlive det enn å la det lide?

Relaterte artikler:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=553728
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=547813

Islamisering. Hvor da FrP?

2009-05-22T19:48:00.009+02:00

Siv Jensen høster kanskje trampeklapp av hennes likesinnende under FrPs landsmøte. Men fortsatt ser jeg ikke hvor FrP, og Siv Jensen, vil med å si at radikal islam må bekjempes. Jeg kan skjønne at all for radikalisme er farlig, og at det også finnes islamsk radikalisme. Men utenom FrP er det få som klarer å se at Norge har blitt (snik-)islamisert og at dette er et stort problem her. Vi må visst leve i en helt annen verden. Ja, det kommer innvandrere til Norge som har Islam som sin tro, men betyr det at Norge blir snikislamisert? Og jeg syns Norges rolle i Afghanistan overdrives særdeles mye når hun sier at "norske soldater i Afghanistan sørger for vår sikkerhet her i Norge". Men jeg er glad hun setter fokus på kvinnekampen, og ikke innvandringspolitikken. Men lurer på hvor lenge det varer nå som FrP gikk ned noen prosent-poeng på siste meningsmåling.

Utenom FrPs frykt for Islam, så er også NorgesPatriotene med Øyvind Heian i spissen og resten av "islam-haterne" opptatt med å ødelegge en markering mot Islamhets idag. Disse tar vel det hele mye lenger enn FrP må det presiseres. Jeg er ikke i tvil om at disse er både rasister og nazister, der de heller ikke har peil på forskjellen mellom begrepet Islam og innvandring. Jeg er derimot enig i at det er ytringsfrihet i Norge, hvilket betyr at de skal få slippe å bli møtt med vold for deres meninger. Og benyttes det vold, så må folk straffes uansett hva man støtter.

Men det er synd det finnes idioter som tror at Islam er det samme som taliban og kvinnemishandlere, og at alle muslimer i Norge representerer dette. Hvor mye hjernekapasitet har man egentlig da? Det er jo helt legitimt å hate radikalisme, deriblant islamsk radikalisme, men for meg virker det som de fleste som hater Islam og tror Norge har blitt islamisert, lever i en boble og må ta en reality-check.

Relaterte artikler:
http://www.dagbladet.no/2009/05/23/nyheter/islamisme/innenriks/demonstrasjon/6357477/

Får tamilene fred på Sri Lanka?

2009-05-21T14:09:00.015+02:00

Det ser ut til at LTTE er ferdig som en konvensjonell hær etter regjeringshærens offensiv siste uke. Det hevdes av regjeringen at den nå har vunnet krigen, noe som også har ført til feiring og glede hos den singalesiske befolkningen. Den som tror at denne krigen har nådd veis ende, må tenke om igjen. Den har kun nådd et veiskille. En viktig sådan.

Slutten på LTTE?

Viktige LTTE-personer har blitt bekreftet døde. Balasingan Nadesan (Sjef for LTTEs politiske fløy) og Seevaratnam Puleedevan (Leder for LTTEs fredssekretariat) er to av disse. Disse har ønsket å overgi seg til Røde Kors, men har blitt funnet drept. Mest sannsynlig har hæren ikke ønsket å la dem leve heller vil jeg tro.

Velupillai Pirabakaran, LTTEs leder, sies også å være død. Dette kan ikke bekreftes uavhengig siden det er kun regjeringen som påstår dette. Fra LTTEs hold har det kommet ut informasjon som tilsier at han er i live og i god behold. Jeg vil ikke spekulere i lederens død, men ut i fra de bildene som regjeringen har vist, så virket liket noe unaturlig. Så, inntil noen uavhengige parter får se på liket og bekrefte dette, så blir det uvisst i en tid fremover.

Uansett, LTTE blir nok "aldri" helt borte. De høster også stor støtte fra den tamilske diasporaen rundt omkring i verden, som føler at den eneste parten som talte tamilenes sak.

Veiskille

Flere internasjonale analytikere er enig om at Sri Lanka står overfor en veiskille. De fleste er også enige i at selv om at krigen kanskje er over, så er konflikten langt fra løst. Hvis ikke regjeringen velger riktig vei, fra dette tidspunktet og fremover, så er det fare for at de siste 30 årene gjentar seg. Men vil Mahinda Rajapakse og hans regjering streve etter å gi tamilske minoriteten sine rettigheter og en form for selvstyre?

Virkeligheten
Dessverre så ser det ikke ut som regjeringen på Sri Lanka kommer til å ta hensyn til den tamilske minoriteten og bevarelsen av den kulturen og språket de representerer. Og flere deler denne usikkerheten, særlig tamiler som føler at singalesiske nasjonalismen kommer til å presse dem ut, og gjøre dem til annenrangs borgere. Hva slags tegn er det som underbygger denne frykten tamiler føler?

Allerede nå er det flere hundre tusen tamiler i interneringsleir, og de risikerer å bli der i 2-3år. Altså ingen bevegelsesfrihet. Mange ser altså på disse leire som fangeleir, og det er ingen tvil om at flere overgrep skjer mot de sivile inne på disse leirene. Familier blir splittet, unge menn blir torturert fordi de antas å være LTTE-sympatisører, kvinner blir voldtatt, og barn blir bortført. Dette sammen med umenneskelige forhold i leirene, der sanitetsforholdene er forferdelige og matmangelen viser urovekkende tegn på at flere tamiler kommer til å dø i fangenskap.

Det er for meg uforståelig at Sri Lankas regjeringen fortsatt ikke slipper inn FN og andre hjelpeorganisasjoner til krigsområdene selv etter at de har vunnet krigen. Hva har de å skjule? Jeg kan ikke forstå hvordan internasjonale samfunnet, som ikke lenger kan skylde på LTTE, ikke legger et større press på regjeringen. Skal krigsforbrytelser hviskes bort, mens andre verdensland blir holdt på avstand av en miniputt-stat som Sri Lanka?

Jeg er særdeles skuffet over FN. Denne krigen er et godt eksempel på at så lenge en av stormaktene ikke ønsker det, så kan ingenting gjøres. Sri Lanka har nytt godt av vetoretten til Russland og Kina. Det er disse som også kan, og antakeligvis vil, stikke kjepper i hjulene ved en eventuell fremlegging av Sri Lanka for krigsretten. For dette må nemlig gå gjennom sikkerhetsrådet i FN der Kina og Russland sitter med vetorett.

Uansett, så må det internasjonale samfunnet legge press på regjeringen på Sri Lanka. Skal det bli fred på øya, så skjer det ikke før det skjer en rettferdig maktdeling, og tamiler får selvstyre. For nå kan ingen skylde på LTTE lenger for å tie og ikke gjøre noe. Regjeringen må betale for sine krigsforbrytelser. Økonomisk sanksjon mot Sri Lanka må være selvsagt. Tamiler i interneringsleirene må få utenlandsk nødhjelp, og det må man presse i gjennom selv om regjeringen ikke ønsker det. Spør du meg så kan man ikke stole på den sittende singalesiske regjeringen. Tamiler på Sri Lanka må få hjelp fra det internasjonale samfunnet for å få en varig løsning på konflikten som jeg ser det. For dersom singaleserne utnytter denne såkalte triumfen til å ytterligere undertrykke tamiler så er det ingen tvil om at en ny væpnet krig vil gjenoppstå en eller annen gang.

Relaterte nyheter:
http://www.dagbladet.no/2009/05/24/nyheter/sri_lanka/tamiltigrene/utenriks/6375703/
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=547707
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=547650
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=553615
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=553534
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=563367
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=563251

Skrekkbilder fra krigen på Sri Lanka! (advarsel: sterke bilder)

2009-05-13T20:21:00.009+02:00

Advarsel: Meget støtende bilder under.
En leser av Nedskrevet har tipset om skrekkbilder fra krigen på Sri Lanka. Han eller hun (anonym tipser) skriver følgende:

Utenforstående tror at regjeringen fører krig mot LTTE, men de mangler kunnskap om denne komplekse konflikten som går mange tiår tilbake i tid. Det er ikke en krig mellom LTTE og sri lankiske regjeringen lenger, det er hovedsaklig en krig ført av regjeringen mot sivile tamiler. Folk kan mene at LTTE er terrorister. Men hvor mange mennesker, derav hundrevis av barn som er tamilenes fremtid, blir drept av regjeringen med vilje og viten? FN har hittil vært kun en skuffelse, og store lands geopolitiske interesser i Sri Lanka, har gjort det "enkelt" for regjeringen å utføre massedrap på tamiler. Jeg vet folk diskuterer om bruken av termen "folkemord" er riktig. Hvor hjerteløs og blind kan man være? Det viktige er ikke å vente på at vi når et visst antall døde for å bekrefte at "ja, dette her var et folkemord". Det er å reagere før det skjer. Menneskeheten trenger ikke en ny Rwanda.

Det er mange bilder fra krigen som verden ikke får se. Ingen media skriver om dette.

Disse to bildene jeg sender med viser unge menn som har blitt bortført/tatt med fra leirene, til sørligere singalesiske områder. Der har de blitt drept for å ta ut kroppsdeler som øyne, hjerter, nyrer o.l. Bildene(mobilbilder) ble tatt tilfeldigivis av en prest som var kalt inn for å døpe ungen til en som var ansatt i hæren. Dette er kun et bilde, det som skjer i det skjulte. Utenom dette finnes det bilder fra krigssonen som viser flere grusomme bilder. Disse gidder ikke media å vise. Hvorfor er det ingen som bryr seg? Bildene er hentet fra en side som heter Tamilwin (http://www.tamilwin.org/view.php?2aSWnBe0d1j0g0ecGG7B3b4j9EE4d3g2h2cc2DpY3d436QV3b02ZLu2e)

Jeg kan ikke bekrefte historien bak disse bildene, siden siden står på tamilsk. Men jeg er klar over at mange internasjonale og tamilske nettsteder har publisert mange skrekkbilder fra krigen. Kanskje kan VG og andre nettsteder kan publisere flere bilder fra krigen for å øke bevisstheten rundt denne krigen. Disse bildene som ble tipset av anonym var derimot tok grusomheten enda et steg lenger. Skulle ønske noen kunne gripe inn snart i denne krigen.

[Bilder fjernet]

Oppdatering: En anonym påpeker at dette er bilder fra en annen sammenheng. Har derfor fjernet disse bildene nå. Takk.

Relaterte nyheter:
VG: Norge krever FN- engasjement på Sri Lanka
TV2: Lege: - 49 drept i sykehusangrep på Sri Lanka
VG: Obama stopper frigivelse av torturbilder

Relgiøs slakting er greit..

2009-05-12T00:08:00.006+02:00

..så lenge det brukes bedøvelse som det har vært gjort i Norge hittil. For dette følger de norske forskriftene uansett om det er halal eller ikke.
Nortura skriver f.eks. dette om den vanlige Halal-metoden:

"Alt kjøtt i Nortura, både hvitt og rødt, slaktes i tråd med samme forskrifter og de krav som norske mat- og helsemyndigheter til enhver tid stiller."

Jeg syns religion skal respekteres, men man skal ikke påføre dyr unødvendig smerte. Siden man allerede tilbyr kjøtt som er slaktet med en tilfredstillende Halal-metode, så mener jeg ikke at det er et reelt behov for å vurdere slakting uten bedøvelse. Men så har jeg ikke lest mange vitenskaplige rapporter på hvor stor smerte som virkelig påføres dyrene, og hvor mye de faktisk lider ved ubedøvet halal-slakting. Kanskje kan noen opplyse meg på det? Men foreløpig er jeg altså uenig med EU og ønske om å innføre ubedøvet halal-slakting.

Merk at denne formen for slakting er støttet av både muslimer og jøder. De som med engang drar inn snikislamisering, og kommenterer deretter med å angripe Islam (og kun Islam), bør roe dere ned. (Digresjon: Dette viser også hvor like egentlig religionene er. Tenk på det.)

Foto: Flickr, fabbio

Relaterte artikler:
TV2: Slakting uten bedøvelse kan bli lov i Norge
Dagbladet: Muslimsk kjøkkensjef i britisk pølsekrangel

Regjeringen på Sri Lanka må stilles for krigsretten!

2009-05-10T10:01:00.016+02:00

Det har vært både sterke indiser og etterhvert klare beviser på at regjeringen på Sri Lanka ikke fører en krig kun mot LTTE. Dette er uten tvil en kamp mot den tamilske minoriteten på Sri Lanka. Ikke mer eller mindre.

I dag kunne man lese at HRW har anklaget regjeringsstyrkene for å ha bombet sykehus med vilje. For min del har det ikke vært noen tvil om de faktisk har utført slike krigsforbrytelser eller ikke, men det er befriende å få det bekreftet fra en uavhengig og nøytral part. Se bildeserie fra HRW her.

En rekke bilder fra krigssonen har også blitt smuglet ut, uten at regjeringen har klart å hindre det. Dette viser hvordan sivile har det, og med sterke indiser på at regjeringen fortsatt skyter mot sivile mål med full viten. Du kan lese mer og se disse bildene hos Aftenposten. Merk at dette er noe støtende bilder.

Nylig avslørte også Channel 4 med hemmelig video om hvor ille det faktisk var for de internt fordrevne tamilene som lever i interneringsleirene (se video under). Blant annet var voldtekt av jenter vanlig, og flere ble meldt døde inne på disse avgrensende og godt bevoktede områdene. Dessverre for den britiske kanalen så har regjeringen arrestert og utvist korrespondentene. Dette viser hvordan de styrer med jernhånd; de skulle nok helst sett at ingen nyheter kom ut av landet.

Nå må noen snart gripe inn, for hvor lenge kan det fortsette slik? I tillegg har det også kommet ut rapporter om at mat og medisin brukes som våpen mot sivilbefolkningen ved at regjeringen stanser disse forsyningene (se Dagsavisen). For meg er det et under at verdenssamfunnet kan bruke så lang tid på å stanse regjeringens krigsforbrytelser.

Det er kanskje en halvveis positiv nyhet at FN har kommet med en uttalelse om at det kreves en internasjonal granskning av konflikten. Jeg sier "kanskje positivt" fordi slike uttalelser foreløpig ikke hjelper de sivile som dør; de har kun blitt store ord uten noen reell virkning.

Jeg håper også at dere der ute som fortsatt påstår at regjeringen på Sri Lanka gjør dette for å nedkjempe "terror", tar til vettet og ser hva regjeringen virkelig vil gjøre med den tamilske befolkningen på Sri Lanka. Mine tanker går til dem, og jeg håper at vi i Norge på en eller annen måte bidrar til å stoppe denne forferdelige konflikten.

Oppdatert: Regjeringsstyrkene fortsetter å skyte granater inn mot der sivile holder til. Flere hundre frytes døde og alvorlig skadet!

Relaterte artiker:
VG: Såret i helgen, drept i sykehusangrep idag
Dagbladet: Bistandsansatte holdes fanget mot sin vilje på Sri Lanka
Dagbladet: Minst 45 sivile drept i bombeangrep på sykehus
Tv2: Granatangrep drepte 49 på sykehus
Riks24: -1000 sivile drept på Sri Lanka
VG: Sri Lanka protesterer mot FN
TV2: -1000 drept på Sri Lanka
Dagbladet: Dette var blodbadet vi fryktet
VG: -1000 drept på Sri Lanka
VG: Sri Lanka-forsker om 378 drepte: -Frykter mer av det samme
VG: 257 drept i granatangrep på Sri Lanka

Det nye statussymbolet: Sykkelen

2009-05-07T13:56:00.005+02:00

I Dagens Næringsliv kan man lese at det nye statussymbolet er sykkelen, og at dette er et trendfenomen.

Uansett om du er opptatt av status eller ikke, så er dette en interessant observasjon. Jeg har selv merket at det er flere som sykler, og ikke minst, at flere som snakker om sykler. Men jeg må ærlig innrømme at jeg ikke tenkte på det som et statussymbol før jeg leste denne artikkelen.

I etterkant kan må det jo sies at sykkelen som et statussymbol "makes sense". Først og fremst er det in med ting der ideen er enkel, men at det kommer i tilpasset versjon for forskjellige forbrukergrupper. Ny design og nye detaljer skaper en ny form for etterspørsel. En gammel oppfinnelse som sykkel får kanskje også innpass hos nye generasjoner som "retro-ting".

Det at det er statussymbol kan også knyttes til hvordan forskjellige typer sykler er priset. Det finnes sykler med priser som ligger på det samme som en eldre bruktbil. Så for de rike er det en god nok grunn til å kjøpe seg en slik sykkel og vise den frem vil jeg tro. For de som virkelig er ute etter å kjøre retro, kan det sikkert være smart å finkjemme finn.no for gamle sykler fra 25-30 år tilbake. Da er det iallefall stor sjans for at du har noe unikt.

Så skal du vise deg frem i år, så sørg for å kjøpe deg en fet sykkel! Eller har du kanskje allerede skaffet deg en?

Noen sykkelmodeller presentert på Dagens Næringsliv:

District fra Trek.

Simple City fra Gary Fisher.

Se flere sykler hos Dagens Næringsliv.

Alle i Norge bør ha norske navn!

2009-05-05T19:42:00.010+02:00

Det ville i hvert fall vært den enkleste måten å sørge for at alle kom på intervju, når det finnes arbeidsgivere som fortsatt diskriminerer på noe så simpelt som navn, eller hva?

Saken om Mahad Abdi Jama er ikke noe nytt. Diskriminering på bakgrunn av navn, hudfarge, kjønn og alder er meg bekjent rimelig utbredt. Det sørgelige er jo at mange ofte ikke vet at de har blitt diskriminert; de vet ikke at søknaden har gått rett i søpla fordi arbeidsgiveren la vekt på andre punkter enn kvalifikasjonen for jobben.

Jeg liker forslaget om anonyme jobbsøknader fra Venstre. Tror jeg i hvertfall. Foreløpig kan jeg ikke se noen ulemper. Men selv om det er anonyme søknader, så må man jo møte opp på en eventuell intervju personlig. Arbeidsgivere vil dermed fortsatt ha mulighet til å vrake søkere som de vil. Likevel er det kanskje en liten andel som slipper inn fordi de motbeviser arbeidsgiverens fordommer.

For Mahad Jama sin del var denne opplevelsen uheldig. For slike opplevelser vil kunne føre til en ond spiral med dårlig selvtillitt, og ikke minst lite tillit til arbeidsmarkedet i fremtiden. Slike ting vil også hindre en god integrering av unge mennesker med annen landsbakgrunn.

Derfor syns jeg det er positivt og nesten artig at Regjeringen skal kartlegge slik diskriminering ved å sende ut søknader under fiktive navn. Et slik problem kan være nyttig å kartlegge i mer detalj.

Det må jo også være lov å håpe at denne formen for diskriminering avtar, etter hvert som man får en mer sammensatt gruppe med arbeidsgivere der det finnes en god blanding av hudfarge, landsbakgrunn og navn. Man kan også håpe på at arbeidsgivere etterhvert blir kvitt sine fordommer gjennom gode erfaringer over tid.

Du ville vel ikke kastet en søknad kun fordi den var signert av en som heter Mahad Jama?

Relaterte artikler
Dagbladet: Mahad blir vekter

Det som virkelig dreper...

2009-05-04T20:14:00.006+02:00

er faktisk ikke svineinfluensaen.

De siste ukene har svineinfluensaen blitt hypet opp både i tabloidaviser og andre nyhetsmedier. Selv om faren for en pandemi bør tas på alvor, så er det ingen tvil om at svineinfluensaen ikke har vært i nærheten grisete som det ble fryktet. Antall døde personer er rundt 20-tallet, og det ryktes om at viruset ikke sprer seg like aggresivt lenger.

Jeg har ikke skrevet om svineinfluensaen her på Nedskrevet inntil nå. Jeg har tatt det med en klype salt, og som det har blitt nevnt av flere nå etterhvert: mye ser ut til å være hypet opp av media for å selge.

Dette innlegget skriver jeg derimot for å gi et perspektiv. Mens verden pisset i buksene over at det skulle bli en pandemi som krevde flere tusen liv - ja, kanskje enda mer, så er det andre ting i verden som faktisk dreper flere mennesker.

Noen fakta:

Hvor mye oppmerksomhet og empati har vi vist disse menneskene? Vi har kanskje ikke noe ansvar vi som bor i Vesten?

Svineinfluensaen er iallefall ikke det som kommer til å utslette menneskeheten. Det kan jeg garantere deg...

Oppdatert: Som første anonym sier; den vanlige influensaen dreper over 1000 i Norge.

Relaterte artikler:
Aftenposten: "Vi hører ikke mye om at tuberkulose tar 5000 liv"

Foto: Business Week

Sri Lankas regjering "avslørt" til ingen nytte?

2009-05-01T21:43:00.022+02:00

Man kunne idag lese at Sri Lankas regjering innrømmer å ha bombet sikkerthetssonen. Dette er ingen nyhet, både FN og andre som har fulgt med på krigen har vært veldig klar over dette. Men dette er første gang regjeringen innrømmer dette "offisielt".

Eneste grunnen for denne innrømmelsen er dog at hemmelige satelittbilder har lekket ut (du kan se flere bilder her og se videoklipp fra Al Jazeera nederst) . Satelittbildene var overlevert FN fra USA. Disse bildene viser hvor luftangrep og tung artilleri har truffet i den såkalte "sikkerhetssonen" (hvor ironisk er det ikke å kalle sonen der de fleste blir drept for sikkerhetssonen?).

Dette er nok et bevis på regjeringens krigsforbrytelser som lyver og dreper uskyldige mennesker mens verden nektes innsyn i disse områdene.

Jeg setter også spørsmålstegn ved FNs Sikkerhetsråd og hvordan de ser på denne krigen. Når den Sri Lankiske regjeringen bryter avtaler, bomber sivile og driver med krig mot ikke bare LTTE, men også tamil sivile på Sri Lanka, så syns Sikkerhetsrådet at det fortsatt er greit å låne $ 1,9 milliarder til regjeringen. Bør ikke slike lån holdes tilbake når regjeringen i et land systematisk bryter internasjonale lover og menneskerettigheter? Er ikke det en fornuftig sanksjon? Jeg er skuffet over hvordan store lands politiske interesser regelrett dreper så mange uskyldige.

Og her til lands fortsetter tamilene sine demonstrasjoner og fakkeltog for å vise sin støtte og med krav om våpenhvile.
På dagbladet kunne man idag lese om at 1.mai var "kuppet" av tamiler. Disse menneskene går gjennom store lidelser her mens slektninger og kjente hver dag dør. Jeg syns det er helt greit at de demonstrerer så lenge de gjør det uten bråk. Dette gjelder jo uansett hvem som demonstrerer. Diskusjonen går heller på at tamilene bærer LTTE-flagg og viser sin sympati med denne gruppen.

Personlig tror jeg det er uheldig at de viser deres åpne støtte til denne organisasjonen. Mens de fleste utenfor den tamilske grupper skjønner tamilers problemer på Sri Lanka, vil man ha vanskelig for å forstå støtten LTTE får. LTTEs rykte og deres fremgangsmåte er i manges øyne brutalt. Selv om jeg tror at LTTE var et resultat av regjeringens undertrykkelse av tamiler i starten av krigen, har de dessverre ingen støtte fra andre enn tamiler. Man kan argumentere for at de er de eneste som kjemper tamilenes sak, men for å få en varig løsning vil man trenge andre tamilske politiske grupper og internasjonal støtte. Og med terrorstemplet LTTE har tror jeg at både FN og andre stormakter vil skylde på dette for å ikke bryte inn. Så her tror jeg tamilene på være smartere.

Jeg har jo likevel forståelse for at hvis LTTE skulle bli nedkjempet, vil regjeringen kunne "uhindret" fortsette undertrykkingen og diskriminere tamilske minoriteten på Sri Lanka. Dette er nok mange som glemmer og/eller ikke skjønner. For personlig tror jeg ikke at tamilene vil få fred før de får et selvstyre eller liknende.

Et godt eksempel på at regjeringen vil fortsette å forfølge tamilene får man ved å se på hva som skjer øst i Sri Lanka. Denne delen skal være "befridd" av regjeringen. Likevel er det mange bortføringer og drap av tamiler, utført av regjeringen eller regjeringsstøttede grupper. Les f.eks. artikkelen "In peace, Sri Lankans still disappear" i GlobalPost.

Hvor lang tid vil det ta før denne konflikten kan bli løst på en fornuftig måte?

Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg om krigen på Sri Lanka, så vil Nedskrevet følge denne konfliktene nærmere. Norske medier gir heller ikke tilstrekkelig informasjon, så jeg vil prøve å linke til andre internasjonale nyhetssider der det er aktuelt. Følg med!

Relaterte nyhetsartikler
VG: LTTE melder om store sivile tap på Sri Lanka
VG: Bruker barn i blodig markering
Dagbladet: Tamilske demonstranter spilte døde på Karl Johan
VG: Sperrer Karl Johan med blodrøde t-skjorter
TV2:Lå strødd med blodrøde skjorter
VG: Ber Frankrike og Storbritannia megle på Sri Lanka
VG: Hevder LTTE bruker småjenter som soldater

Folkemord på Sri Lanka?

2009-05-01T09:40:00.001+02:00

Jeg har inntil nå stille fulgt med på krigen på Sri Lanka, og det skjærer i hjertet å se at så mange uskyldige tamiler dør og lider på denne øya.

Jeg mener at det er på tide at FN eller en stormakt som USA griper inn for å forhindre at denne krigen ender opp som enda et folkemord, som vi kun sukker over når vi leser om det i historiebøkene en gang i fremtiden . Det har kommet til et punkt der de sivile må settes i fokus, og en eller annen form for intervensjon fra det internasjonale samfunnet må straks komme for å redde tamilbefolkningen som er fanget i krigen. Hvordan kan man i år 2009 la en slik urett skje?

Mens LTTE ofte har blitt kritisert for sine handlinger, kalt terrororganisasjon, og fordømt av FN, har kritikk og klar fordømmelse av regjeringen på Sri Lanka vært fraværende inntil nylig. Der LTTE på sin side må ta ansvar for sine feilhandlinger, må regjeringen på Sri Lanka også straffes i like måte.

De fleste som har fulgt med på krigen vet at den (singalesisk dominerte) regjeringen med president Mahinda Rajapakse i front, har begått krigsforbrytelser og unødvendig dreping av tamiler. Bruk av klasebomber, bombing av sykehus, kirker og skoler med full viten om at sivile søker dekning i slike bygninger, voldtekt av kvinner og likvidering av tamiler som regjeringen mistenker å ha tilknytning til LTTE er noen som jeg kan nevne.

Det er synd at man per definisjon har gjort det "umulig" å kalle en regjering for terrorister, når de likevel har så mye blod på hendene. "War on Terrorism", har nå i realiteten blitt "War on Tamils".

Statsterrorisme?

I tillegg prøves verden å overbevises om at regjeringen gjør alt for tamilene som kommer ut av krigssonen. Jeg er ikke overbevist i det hele tatt. Det snakkes om interneringsleir der ingen sivile kan komme ut av. Regjeringen skryter av at de har ryddet så så mange kvadratmeter for disse menneskene. Men; det er jo tamilenes område, og de har ikke engang frihet til å dra ut selv om de vil. Og all urettferdigheten som skjer inn i disse leirene, utført av regjeringssoldater kan neppe kalles frelse fra krigen for tamilene.

Det jeg har problemer med å skjønne er hvorfor svært få reagerer på både løgnene og handlingene til Sri Lankas regjering. Jeg lurer f.eks. på:

Regjeringen nekter å slippe inn uavhengige journalister eller medier. Ingen kan snakke med tamilene i interneringsleirene fritt. Personer nektes innreise uten god grunn, alt etter hva som passer regjeringen best. Hva har de å skjule? Hva er årsaken?
Det siste er at regjeringen ikke vil slippe inn en FN-gruppe i krigssonen. Hva har de å skjule? De sier at det er usikkert. Greit, selv om det er usikkert; det er FN-gruppen som vil inn, la dem få se og ta den risikoen hvis de vil. Hvorfor stoppe dem med slike bortforklaringer hvis det er ingenting å skjule?
Hvorfor splittes en familie slik at mor blir sendt et sted, far et annet og barna til et tredje sted? Er det fordi ingen kan verfisere hva som skjedde med en av partene? Hva er grunnen for å skille foreldre fra barna?
For en stund siden uttalte regjeringen at det kun var rundt 75 000 sivile i krigssonen. Senere melder de om at det har kommet ut over 100 000. Dette er en av tallene og utsagnene som viser hvordan regjeringen lyver rett opp i trynet på verdenssamfunnet, og likevel får fortsette.
Regjeringen innrømmer at de har brukt tungt artilleri der sivilbefolkningen oppholder seg! Dvs. de har drevet med dette en lang stund. HRW mener at det derfor er på tide at internasjonale aktører slippes inn snarest for å undersøke begge krigende parter.
Oppdatert: Regjeringsstøttet mobbing og hån av Norge (Solheim), USA (Clinton) og Storbritannia (Miliband). Jeg har rett og slett ikke ord på hvordan noen kan ta den Sri Lankesiske regjeringen seriøs.

Militær løsning finnes ikke

Jeg tror ikke denne krigen har en militær løsning, og det er heldigvis de fleste enig i. Hva er en mulig politisk løsning som kan sørge for at tamilenes rettigheter blir ivaretatt? For diskrimineringen og undertrykkelsen av tamilene må bort.

Øivind Fuglerud mente i "Tett på Nett" på VG at én politisk løsning inneholde minst to elementer:

Utstrakt selvstyre
Frie valg av politiske representanter i de tamilske områdene

Statig flere deler Fuglerud sin mening delvis eller helt rundt om i verden.

Å gjennomføre dette i praksis derimot, er ikke rett frem. Regjeringen på Sri Lanka vil neppe gå med på det uten videre. I tillegg er det et spørsmål om hvem som skal fremhandle en slik løsning, nå som Norge har blitt "sparket ut" av fredsforhandlingene. I tilegg vil land som Russland og Kina arbeide hardt mot dette (Kina er et av landene med geopolitiske interesser i Sri Lanka).

Det vi må håpe på er at en eller annen form for løsing blir presset i gjennom, særlig for å redde sivile. Verden må åpne opp øynene, og det må vi også her i Norge. 50 000 nordmenn som gikk i fakkeltog for over 1500 drepte palestinere, mens bare noen få tusen tamilere demonstrerer alene for over 6000 drepte bare i år?

Nedskrevet vil prøve å sette fokus på denne konflikten med flere blogginnlegg fremover.

Andre relaterte nyhetsartikler:
VG: Sri Lankas regjeringshær rykker fram
DB: 60 drept etter angrept mot sykehus
VG: - Minst 64 drept i granatangrep mot sykehus
VG: Srilanka: - Vi bombet sikkerthetssonen
TV2: Etterlyser Erik Solheim for terror
VG: Sri Lankas regjeringshær stanser ikke offensiv

Hjelp iranske Delara fra henrettelse!

2009-04-22T15:40:00.003+02:00

Følger oppfordringen til Insignificanses og gir min støtte til Delara. Vis din støtte ved å gjøre det samme!

Bli med på en verdensomspennende bloggaksjon for å redde Delara Darabi.

Delara risikerer å bli henrettet for et mord som ble begått da hun var 17 år gammel. Dødsdommen hennes skal ha blitt opprettholdt av iransk høyesterett, etter at hun har blitt dømt til døden to ganger allerede av lavere rettsinstanser. Delara Darabi tilsto opprinnelig drapet, men trakk senere tilståelsen og sa at en venn hadde bedt henne om å ta skylden for mordet fordi de trodde at hun som mindreårig ikke ville risikere henrettelse.
Rettslige skritt for å få Delara Darabi løslatt har ikke ført frem, selv om nasjonal og internasjonal oppmerksomhet rundt saken hennes tydeligvis har resultert i en lang behandling i rettsvesenet.

Den siste mulige løsningen for at hun blir benådet er om offerets familie blir enige om en økonomisk kompensasjon, såkalte blodpenger, i bytte mot hennes benåding. Så langt har et av familiemedlemmene motsatt seg dette.

Iran har henrettet minst 42 mindreårige forbrytere siden 1990, åtte av disse ble henrettet i 2008 og en i januar 2009.

(Teksten over er hentet fra Amnesty Norge)

Henrettelsen skulle etter planen ha vært utført i begynnelsen av denne uken, men er nå utsatt i to måneder. Vi har med andre ord to måneder på oss til å øve globalt press på iranske myndigheter, om vi får mange nok med oss. Og det hjelper! Utsettelsen er i seg selv resultat av internasjonalt press.

Du kan bidra på flere måter:

Kopier denne bloggposten og send utfordringen videre (endre gjerne teksten for personlig tilsnitt)
Gå til denne siden og signér Amnestys kampanje elektronisk
Kopier den innboksede teksten under, som kan
- mailes til shahroudi@dadgostary-tehran.ir eller info@dadiran.ir
- fakses til + 98 21 3390 4986

--------------------------------------------------

Head of the Judiciary
Ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi
Howzeh Riyasat-e Qoveh Qazaiyeh (Office of the Head of the Judiciary)
Pasteur St., Vali Asr Ave., south of Serah-e Jomhouri
Tehran 1316814737, Islamic Republic of Iran
Email: In the subject line write: FAO Ayatollah Shahroudi
Salutation: Your Excellency

Your Excellency

I am expressing my concern that the juvenile offender Delara Darabi is in imminent danger of being executed for a murder that was committed when she was 17 years old.

I am also concerned that reports say that Delara Darabi confessed to the murder in order to defend her co-accused.

I urge that the planned execution of Delara Darabi is halted, and that the death sentence imposed on her is commuted immediately. The Iranian authorities have by undertaking the International Covenant on Civil and Political Rights committed to the law constituting that “sentence of death shall not be imposed for crimes committed by persons below eighteen years of age.”

Furthermore, I call on the Iranian authorities to implement the recommendations of the United Nations Committee on the Rights of the Child, which called on Iran in January 2005 to “immediately suspend the execution of all death penalties imposed on persons for having committed a crime before the age of 18, and to abolish the death penalty as a sentence imposed on persons for having committed crimes before the age of 18, as required by article 37 of the Convention”.

I acknowledge that governments have a responsibility to bring to justice those suspected of criminal offences such as murder, but I unconditionally oppose to the death penalty. It is the ultimate cruel, inhuman and degrading punishment and violation to the right to life.

Yours sincerely

--------------------------------------------------

Ikke nøl, gi din støtte nå!

Norskpakistansk parti var vel ikke det vi trengte nå?

2009-04-20T20:11:00.006+02:00

Jeg registrerer at norsk-pakistaneren Ghufoor Butt har startet et parti for innvandrere, kalt Independent Labour Party. Det var vel egentlig det siste vi trengte nå i denne stund, når diverse integreringsspørsmål er på dagsordnen. Hva kan denne tidligere filmstjernen, med en noe avdanket klestil utrette?

ILP er svært uheldig sett i integreringsøyemed og i praksis ser jeg egentlig ikke hvilken funksjon de skal tjene. Jeg tviler også på at de slår gjennom her på noen som helst måte. Jeg håper og tror at det er neppe mye støtte å hente fra majoriteten i det norskpakistanske miljøet, og ellers fra andre innvandrermiljøer. Så jeg er nok vel 100% enig med Lae.

Men; selv om ILP er noe useriøse greier, så må vel Butt få lov til å opprette et parti når det finnes partier som NorgesPatriotene?

10 gode grunner for å ikke stemme FrP

2009-04-02T13:23:00.008+02:00

Her er det 10 gode grunner for at man ikke skal stemme på FrP i det kommende valget.

1. FrP skaper og spiller på fremmedfrykt

Det er ingen hemmelighet at FrP forsterker fremmedfrykten hos befolkningen. Det beste eksemplet er kanskje fra 1987, og da Carl I. Hagen leste opp det såkalte mustafa-brevet, der en muslim visst nok skal ha sagt dette:

"Til Carl I Hagen, Stortinget. Fra Mohammad Mustafa, underhaugsv. 15, 0354, Oslo 2

Allah er Allah og Muhammad hans profet! De kjemper en forgjeves hr. Hagen! Islam, den eneste sanne tro, vil seire her i Norge også. En dag vil moskeer være like vanlig i Norge som kirker er det i dag og mine barnebarns-barn vil oppleve dette. Jeg vet, og alle muslimer i Norge vet, at en dag skal norges befolkning komme til troen, og at dette landet skal bli muslimsk! Vi føder flere barn enn dere, og adskillige, rett-troende muslimer kommer til Norge hvert år, menn i produktiv alder. En dag skal også det vantro korset i flagget bort!"

Brevet viste seg å være falskt. I tillegg ble innvandring en fanesak for FrP etter dette, fordi det å spille på fremmedfrykt ga avkastning i valget.

Til sammenlikning, i år 2009 fortsetter FrP i samme stil med Siv Jensens utspill om snikislamiseringen. En ting er å skrive på partiprogrammet at" alle mennesker er like". En annen ting å vise det ved handling.

2. FrPs innvandringspolitikk går mer på assimilering enn integrering

Det er naturlig å kreve at innvandrere som kommer til Norge integrerer seg. Dette betyr at de i løpet av passende tid behersker språket, kommer ut i arbeid, tar utdanning og bidrar til samfunnsutviklingen. Men dette er ikke ensbetydende med at innvandrere skal gi slipp på alle sine kulturelle røtter (selvfølgelig; dette skal være innenfor norske lover og menneskerettighetene).

FrPs innvandringspolitikk gir inntrykk av at alle innvandrere må bli eksakt like nordmenn, og helst ikke skille seg ut på noen måte. Assimilering er ikke den riktige veien å gå.

Les hos Virrvar: FrP kan ingenting om integrering.

3. FrP har ikke en konsekvent politikk

FrPs sier selv at partiet ikke forskjellsbehandler mellom kjønn, rase, religion og alder. Men likevel så mener de at det er greit med kristne skoler, mens de er imot opprettelser av muslimske skoler. Når de sier at religion skal holdes innenfor den enkeltes private sfære, så er det for meg en uoverensstemmelse at kristne skoler er greit, men ikke andre religiøse skoler.

4. FrP gir et galt bilde av Norges velstand

Selv om det ligger i opposisjonens natur å påpeke mangler i den sittende regjeringen, så drar FrP dette langt når de presenterer problemene i Norge. Jeg vet ikke hvor mange om har vært utenfor Norge, og sett hvordan mennesker i andre land har det, men jeg anser meg selv som en av de heldigste i verden som får bo i Norge. Billig bensin og alkoholavgifter er temaer for de som ikke har kjennskap til de virkelige problemene som finnes i verden.

Les også: Ordkrig mellom SV og FrP (TV2)

5. FrP vil rive ned mange av de sosiale godene i Norge

Mye av politikken til FrP innebærer at mange sosiale goder ville ha forsvunnet for de som trenger det for å ha like muligheter som andre i samfunnet. F.eks. gjelder dette utdanning; studielån og -stipend i Norge gir alle unge, uansett bakgrunn og sosial status, mulighet for å ta høyere utdanning. FrP vil avvikle Lånekassen - og mente at bankene kunne ta over denne oppgaven. Ved å la bankene ta over denne oppgaven som FrP vil, ville man blant annet miste disse fordelene (kilde: Frp vil avvikle Lånekassen - Aftenbladet) :

Lån i Lånekassen går ikke i arv
Lett å få betalingsutsettelse
Lav rente
Lav treghet, betyr blant annet det gjør det lettere å håndtere både bolig- og studielån.
Eksponeres for mindre risiko

Lik mulighet for utdanning mener jeg er en viktig hjørnestein for et samfunn som ikke skaper klasseskille.

6. FrPs økonomipolitikk er ikke bærekraftig

Med økonomipolitkken til FrP så ville det vært "amerikanske tilstander" i Norge. Ingen kan si at Kristin Halvorsen og den rødgrønne regjeringen ikke har gjort en god jobb i håndteringen av finanskrisen i Norge. Fri økonomi i den grad FrP ønsker hadde, i motsetning, vært mer destruktivt enn det vi opplever i Norge idag.

Les kommentaren "Opposisjon uten ideer" av Erling Dokk som tar for seg dette temaet.

7. FrP kommer dårligst ut når det gjelder kunnskapsøkonomi

Norge er avhengig av kunnskapsbasert næringsliv. Særlig med tanke på finanskrisen, har dette fått et en større fokusering, der det er nødvendig med nytenking og kunnskapsbasert innovasjon. Av alle partiene kommer FrP dårligst ut.

8. FrPs velgere er ofte de som hadde merket FrPs politikk mest på kroppen!
F.eks. en stor andel FrPs velgere mener at rike bør skattelegges mer. Dette betyr at velgerne ikke er klar over hva som egentlig er skattepolitikken til FrP! Dette gjelder for flere temaer, blant annet offentlig helsetjeneste. FrPs politikk virker enkel og fristende ut for de som ikke vet bedre, men det finnes ingen simple løsninger på komplekse politiske spørsmål, noe FrP prøver på.

Les også:

Artikkel:FrP-velgerne: Rike må betale mer skatt (Dagavisen)
Kommentar: Med FrP-velgerne for høyre skatt (Dagsavisen)

9. FrP er for dødsstraff i krig

Hvis vi først skal legges vekt på vestlige verdier, så er det feil å støtte dødsstraff uansett sammenheng. Ikke noe mer å si på dette.

10. FrPs klimapolitikk er latterlig

Klimaproblemene er reelle. FrPs klimapolitikk har stort sett vært fornektelse og en bortforklaring om at vi mennesker ikke har negativ påvirkning på klimaet. Uten å benekte at diskusjon om klima enkelte ganger har blitt dratt for langt, er det heller ingen tvil om at FrP ikke har peil på hva slags virkelige utfordringer vi står overfor når det kommer til klima.

Les kommentar om FrPs klimapolitikk: FrP står uten klær

Relaterte artikler: A B C D E F G H

Foto: Vg, Mattew Dixon, Dagbladet, Rantes, Jan Martin Will (reiseliv.no)

NorgesPatriotene - nazijævler, ikke mer eller mindre.

2009-03-30T22:10:00.008+02:00

Ytringsfrihet. Det er nødvendig for ethvert demokratisk land og det er således et privilegium å bo i Norge og få utøve denne friheten. Men likevel mener jeg at det er en grense på hvor mye ytringsfrihet kan utnyttes for å spre rasisme. Og NorgesPatriotene, også kjent som NorgesIdiotene, er ikke noe annet enn et rasistisk parti som bruker ytringsfriheten som et skjold for å spre sin hatefulle propaganda. Denne gangen er det partiets formann, Øyvind Heian, som står frem i media. Virkelig skremmende. Politikken altså.

Jeg er fullt klar over dette er et parti uten mye slagkraft. Bare folk uten et lite fnugg av vett ville i det hele tatt støttet et slikt parti. Er man kritisk til innvandring så får man i hvertfall ikke resultater ved å støtte et tulleparti som åpentbart er rasistiske. Det er bare å gå inn på nettsiden deres og se på hva de skriver og presenterer. Den som ikke ser rasismen og hatet de sprer, den personen er en rasist. Og i såfall tilhører du en dødende art; arten som ikke skjønner hvordan den moderne verden er.

Selvfølgelig; man kan ikke forby NorgesPatriotene før de selv står med nazi-symbolet tatovert på panna eller liknende, og for å være konsekvent bør dette partiet også få lov til å ytre seg. For å nekte dem det, ville gitt dem mer oppmerksomhet enn nødvendig.

Jeg liker ingen ekstremister, uansett religion eller etnisitet. NorgesPatriotene er ingen patrioter, de er kun skam for Norge.

Arbeiderpartiet og Høyre blir taperne i år?

2009-03-27T13:09:00.014+01:00

Jeg har aldri hatt noe i mot Arbeiderpartiet. Deres politikk har virket, ja hva skal jeg si, uproblematisk og smertefritt for min del. Jeg har stort sett vært enig i det AP har stått for (tror jeg) og vært fornøyd.

Men i det siste har det kommet opp saker som har gjort meg mer tvilende på AP. Da tenker jeg særlig på hijabsaken og Kolbergs utspill om radikal islam.
Det får en til å revurdere sine egne meninger, selv om politikk i seg selv er en berg-og dalbane med "kritiske" avsløringer, helter, syndebukker og taktisk spill. Men til syvende og sist er det om å kapre velgere, og heller ikke der har AP ikke vært særlig gode i år. Foreløpig i alle fall.

F.eks. leser jeg i Dagbladet at venstresiden mister arbeiderklassen. Det er for meg forståelig. Arbeiderklassen er ikke like synlig som før i tiden, og Norge som velferdsstat har godt på vei klart å viske ut de store klasseskillene. Og som følge av dette, blant annet, er arbeiderklassen før ikke lik arbeiderklassen nå. Jeg tror ikke arbeiderklassen nå, hvis den i det hele tatt kan kalles det, identifiserer seg med arbeiderklassen fra 1960-tallet og tidligere.

Men så har vi også Høyre. Skal jeg holde med et parti på høyresiden, så blir det Høyre. Men heller ikke de gjør det særlig bra i år virker det som. Hvor er det de har bommet? Tabben var kanskje å ikke kritisere muslimene høyt? Jeg tror heller ikke at politikken til Høyre når det kommert til økonomi er særlig attraktivt akkurat nå, spesielt fordi vi ser at den rødgrønne regjeringen har håndert finanskrisen rimelig bra. FrP var smarte og introduserte snikislamiseringen som et tema, mens Høyre, stakkars, ikke "snek inn" noe som helst! De har rett og slett ikke vært taktiske nok. Men de skal ha for at de ikke har drevet med skittent spill (inntil nå i hvert fall).

Har heller aldri vist interesse for Senterpartiet. Men nå virker det som det skjer noe der også, så da får jeg spisse ørene og høre godt etter.

Det jeg lurer på er hva skal jeg stemme i år, og hvordan Arbeiderpartiet og Høyre vil klare seg når det virkelig nærmer seg valg? Og fortsatt syns jeg det er skummelt at FrP gjør det bra hittil, selv om deres simple og dårlige politkk som regel faller tvers i gjennom hos meg.

Siv Jensen mener nå at "folk ikke vil bli behandlet som idioter" og derfor går mange fra arbeidsklassen til FrP. Jeg er fristet til å si at folk som tilhører arbeidsklassen, er de som først og fremst vil kunne merke det på kroppen hvis FrPs politikk blir iverksatt. Så det at de ikke liker å bli behandlet som idioter, hindrer dem selvsagt ikke i å være det sistnevnte.

Foto: Tv2 og Dagbladet

Relaterte linker: A B C D E F G

Relaterte bloggposter:

- Ærlig talt, hijab i politiet går jo bare ikke!
-Imamer, islam og media
-Unødvendig hijab-brenning av vår muslimske lesbe

Jan Thomas har dratt inn 750 000 NOK allerede!

2009-03-26T16:29:00.007+01:00

Jeg registrerer meg at Jan Thomas har gitt ut en singel. Jeg er ikke særlig fan av Jan Thomas eller botox-leppa hans. Og ei heller at han, som mange andre tullekjendiser, kommer ut med en singel som får negler mot tavle til å høres ut som den mest vinduerlige musikk.

Men allerede nå har han solgt 25 000 singler - kjøpt av en eller annen riking vel å merke. Og med 30 kr per singel, er det altså 750 000 kr! Selv om jeg hadde syntes det er rimelig blåst å bruke pengene på en råtten singel fra J.T, så er jeg noe lettet over å lese at inntektene fra denne singelen går til den norske kreftforeningen. Jeg håper bare at all inntekt går til kreftforeningen - for rent musikkmessig burde ingen legge igjen et øre på denne singelen.

Men som har sier til VG:

- De har jo fullstendig misforstått. Jeg oppfordrer alle som har et behov for å kritisere, og dette tullet med å vurdere meg som en seriøs popartist, se heller på konseptet og tenk dere om hva dere selv kan gjøre (for kreftsaken), sier han.

Jeg lar han gå. For denne gang.

Oppdatering:J.T føler seg mobbet. Overskuddet fra salget derimot går visst uavkortet til kreftforeningen. Det er hyggelig at J.T bidrar til en slik sak, og vi får vel slutte å kritisere han for denne gang og se bort fra hans musikalske prestasjoner.

Bilde: Plateomslag av Christopher Mørch Husby

Rødgrønne regjeringen tilbake i teten..?

2009-03-24T14:12:00.006+01:00

En ny meningsmåling viser at Norges flertall ønsker en rødgrønn regjering til å styre dette langstrakte land. Jeg vil mene dette er hyggeligere nyheter sammenlignet med sist presenterte meningsmåling der FrP var det største partiet.

Likevel, jeg bemerker meg at dette er en meningsmåling bestilt av Arbeiderpartiet selv. Man kunne også lure på om resultatet hadde blitt publisert hvis dette ikke gagnet partiet selv. Ikke vet jeg om dette var et desperat forsøk på å ro innover mot land igjen.

Selv om Arbeiderpartiet har hatt litt turbulent tid i det siste med diverse saker som satte spørsmålstegn ved partiet som helhet, så er det ikke å fornekte at den rødgrønne regjering har vært god å ha i perioden der finanskrigen har herjet som verst. Kristin Halvorsen er et eget tema, men jeg vil tørre å påstå at hun har håndtert krisen såpass bra, tatt i betraktning av de økonomiske forholdene det siste året. Det at relativt få har høyrøstet protestert og klagd på den sittende regjeringens håndtering av finanskrisen, er i seg selv et godt tegn på at de har gjort en god jobb.

Derimot så tror jeg ikke at denne meningsmålingen er noe som bør legges altfor stor vekt på, selv om dette var sikkert en selvtillit-booster for de rødgrønne.

Foto: Arbeiderpartiet.no

Relevante artikler på nett:

Hevder Ap vil kaste ut SV og SP (VG)
Rødgrønt flertall i ny meningsmåling (TV2)
Rødgrønt flertall i ny meningsmåling (VG)
SP skjerpet bondeprofilen i siste øyeblikk (VG)
Rentebonzzana på boliglånet (Nettavisen)

Poll-resultat: Bør muslimer få lov til å ha sine egne skoler?

2009-03-20T13:08:00.008+01:00

De siste par ukene, så har det vært mulig å avgi sin stemme her på nedskrevet på spørsmålet om det burde være lov å ha muslimske skoler i Norge, på lik linje med kristne skoler. Dette var satt i sammenheng med blogginnlegget Vil vi ha skoler for bare muslimer?

Resultatet for denne pollen ser du under. Valget "Ingen religiøse skoler" (36%) vant, knapt vel å merke, over "Nei-uansett"Nei til muslimske skoler uansett grunn, 34%). Jeg personlig mener det var bedre at fleste stemte på ingen religiøse skoler enn "Nei-uansett", på grunn av det siste alternativet ikke blir prinsippielt riktig. Min stemme gikk forresten til "Nei - fordi det kan bli hinder for integreringen" (14%).

Hva er deres syn?

Hvis FrP tar makten i Norge..

2009-03-18T08:40:00.021+01:00

... da blir jeg rett og slett lei meg og redd.

Idag kunne man lese om at FrP nå er Norges største parti i følge den siste meningsmålingen (se faktaboks - fra nettavisen). Jeg må ærlig innrømme at jeg så dette komme, men det var likevel ikke en hyggelig nyhet. Med en uryddig debatt om hijab i politiet og snikislamisering, samt APs interne diskusjon om radikal islam, har FrP høstet fruktene av den fremmedfrykten de har klart å plante i nordmenn den siste tiden.

Foreløpig tar jeg det med ro, om med noe bismak i munnen. For min del synes jeg nesten at FrP skal få prøve seg med makten. Utenom innvandringspolitikken, hva annet har de å vise til? I følge en undersøkelse som jeg har sett før (en stund siden) så var de som stemte FrP ikke særlig rike eller høyt utdannede. Betyr ikke det at mange av de som faktisk stemmer FrP (ofte kun på grunn av innvandringspolitikken), vil være den gruppen som faktisk merker det mest på kroppen? De rike kommer til å klare seg, mens resten blir værende igjen i søla.

I følge noen rykter, så er det også slik at det er flest FrPere som gidder å svare på slike meningsmålinger. Dette er uverifiserbart, men jeg håper inderlig det stemmer. Selv om jeg syns FrP kanskje burde få prøve seg, kun så folk ser hvor mye samfunnet som en helhet kommer til å bli endret i negativ retning, vil det jo dessverre også bli et eksperiment der FrP i høy grad vil være i stand til å rive ned et politisk fundament som har gjort Norge til et av de beste landene å bo i.

Det gjenstår å se. Men foreløpig ingen gratulasjoner til Siv Jensen fra meg.

Oppdatering
Jeg skrev : "I følge en undersøkelse som jeg har sett før (en stund siden) så var de som stemte FrP ikke særlig rike eller høyt utdannede."

Min feil, men den setningen mangler noen ord, som jeg glemte å få med da jeg skrev innlegget. Jeg mente ikke at alle FrP-velgere er mindre rike og har lav utdanning, men at en gjennomsnittsFRP-velger har de karakteristikkene . Beklager hvis jeg tråkket noen på tærne akkurat der.

Foto: Scanpix

Relevante artikler på nett:
Fremskrittspartiet størst i ny meningsmåling (VG) | Jeg stoppet islamdebatten i Ap (Dagbladet) |Frp størst i ny måling (Nettavisen) | Frp størst i ny måling (TV 2) | -Hva er det egentlig Ap mener? (Dagbladet) | Islamkrangel førte til hastemøte i Arbeiderpartiet (Vg) | Når Arbeiderpartiet snakker slik om islam, er det alvorlig grunn til bekymring (Dagbladet) | Stoltenberg: Kolberg sa det selvsagte (VG) | -Mange muslimer er redde etter medieoppslag (Dagbladet) | Flertallet mener radikal islam utgjør terrortrussel (VG) | -Ap svikter innvandrervelgerne ( Dagbladet) | Unødvendig å si at du skal utføre en kamp som allerede gjøres (Dagbladet)

Noen tanker om narkomane, tiggere og Oslo

2009-03-16T22:11:00.010+01:00

Med et steinkast mellom hverandre, sitter det rumenske (?) tiggere i Oslo sentrum med bilder av barn og jomfru Maria og spør skamløst etter penger. Dette er gatebildet om dagen på hverdagene, mens i helgen så er de mobile og tigger fra de mange som har inntatt byen med endel innabords. Samtidig passerer jeg også en del narkomane som sitter der sammenkrøpet med sine sove- og plastikkposer. Også de har satt frem en halvødelagt kopp fra 7-11, med håp om å få noen penger for et skudd eller to.

Jeg har aldri gitt penger til tiggerne, mens jeg noen få ganger har gitt småmynter til de narkomane (merk at de narkomane også kan karakteriseres som tiggere, men her er ordet "tigger" forebeholdt de rumenske tiggerne). Ofte har jeg tenkt at jeg må ha et gjennomtenkt svar hvis noen spør meg hvorfor jeg gir penger til narkomane, men ikke tiggere. Dette har også gjort at jeg har tenkt gjennom hvorfor jeg gjør slikt i denne saken.

Og svaret har for meg vært enkelt. Narkomane, særlig de som ikke kommer seg ut av misbruken, har tatt et valg tidligere i livet som har fått uheldige følger. Selv om det er selvvalgt, så er dette et feilsteg som skaper store negative konsekvenser for den personen. Feilsteg kan alle ta, og jeg føler at alle bør få noen muligheter for å klare seg gjennom livet likevel. Muligheter til en viss grad selvfølgelig. Det er ikke sånn at jeg gir i bøtter og spann til narkomane heller, så ikke misforstå meg. Narkomane har tatt noen valg som de må leve med - det er helt klart.

Men de rumenske tiggerne derimot, utnytter samfunnet føler jeg. Ingen av dem er uføre, og de fleste av dem ser oppegående ut til å kunne jobbe. De reiser kun ned til Norge for å tigge. Dette gjør at jeg ikke vil berike dem med mine kronestykker, kun på grunn av prinsipp.

Tiggerne ser på dette som jobb. Jeg har sett dem samle seg sammen etter en endt "arbeidsdag" for å sette seg ned og spise pølser på Youngstorget, mens de teller sine tiggerkroner. Som oftest så har jeg blitt forbanna inni meg, og undret over hvem som faktisk gidder å gi dem penger. Er det de som bare kvitter seg med sine vekslepenger fordi de slenger rundt i lommen, eller er det faktisk folk som synes synd på disse menneskene?

Jeg er jo også klar over at det disse menneskene kommer fra fattige kår. Men de er ikke så hjelpeløse at de skal tigge i Oslo mener jeg. I stedet for å sitte i kulden og fryse, ville det ikke vært bedre å jobbe? Jeg syns det bør gjøres noe med tiggerne i Oslo. Enten hindre dem i å komme til Norge, eller gi dem en annen jobb. Eller tjener de såpass bra at det faktisk er mer lønnsomt å sitte og tigge?

Faktisk, ja.

Aftenposten skrev i 2008 at narkomane tjente ca. 600-1000 kr om dagen (dvs. mer enn det en gjennomsnitt nordmann sitter igjen med etter en dag med vanlig jobb), mens tiggerne dro inn ca. 150 kr om dagen. Dette har vel ikke akkurat synket i år 2009 heller. Eller kanskje merker de også finanskrisen?

Nei, jeg gir mine penger til de som virkelig trenger det; fattige folk i andre deler av verden, de som er født inn i elendighet og de som fortjener en hjelpene hånd fra oss med ressurser og et liv som for det meste er i sus og dus.

Hva med deg? Hvem gir du penger til?

Foto: Aftenposten, JAN TOMAS ESPEDAL

Relaterte artikler:
http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/krim/article2749240.ece
http://www.dagbladet.no/2009/05/28/nyheter/innenriks/tigging/organisert_kriminalitet/6439069/
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=543812

Paradise Hotel - hvorfor er man med på dette?

2009-03-13T13:23:00.028+01:00

Jeg har i et tidligere innlegg kommentert glamourmodeller i forbindelse med den nye serien til TV-Norge. Dette utløste en del varierende reaksjoner på kommentar-feltet.

Nå er det altså Paradise Hotel som herjer nyhetsbildet. I mine øyner er også dette konseptet forkastelig. Ikke fordi jeg hater reality serier, eller har dårlig selvbilde (en som mente det da jeg skrev om glamourmodellene), men fordi serien kun spiller på sex og utnytter dette for å trekke folk. Det er ingen andre dimensjoner, og alt dreier seg altså rundt det samme. Deltakerne måtte testes for hiv før programmet. Da forstår man hvor produksjonsselskapet vil med serien. Trenger man virkelig en slik serie?

Jeg syns også de som deltar i sånne programmer er overfladiske og lite gjennomtenkte. F.eks. sier Petter Pilgaardat han angrer ikke på at han kledde i seg damebadedrakt og danset full på TV. Samtidig så er han redd for å miste klientene sine, siden har arbeider som finansrådgiver! Er det bare meg, eller har folk lite vett i hodet? Hvorfor gjør du dette, når du vet at det kan skade deg? Tulling. Kanskje det å være en bærumsgutt med for mye penger ikke byr på så mange virkelige utfordringer i livet.

Ikke skjønner jeg hvorfor VG og andre aviser absolutt skal kommentere hver eneste episode. Akkurat som serien med glamourmodeller, lurer jeg også på hva slags innvirkning dette har på unge som ser på programmet.

Jeg personlig hadde aldri vært med på et sånt program - spesielt ikke uten å tenke på konsekvenser. Det siste, nemlig å tenke seg til hvordan livet blir etter å ha driti seg ut på TV, ser ut til å være mangelvare hos enkelte. Men klage etterpå, og stå frem med tårer og annet faenskap, ja det skal vi andre ta innover oss.

Men, til syvende og sist, jeg er klar over at folk er forskjellige. Eneste jeg lurer på er hvorfor man er med på et sånt program? Er det for å vise seg fram, er det for å ha sex på tv eller er det noe annet?

Uansett, jeg tror tv-kanalene er de eneste som tjener grovt på dette, mens deltakerne kun sitter igjen med noen slibrige meldinger.

Foto: TV3

Relevante artikler på nett:

Her er sexsjarmøren som sjokkerte Danmark (VG)
Paradise-Noor misbrukt på Facebook (VG) | Paradise er mer enn fyll og sex (Seher)
Får norske paradise til å se ut som barne-tv (Seher)| Dette er typisk jantelov (Seher)
Kjærester på Paradise Hotel? (TV2) | Sammenligner Negar Khan med Dolly Duck (VG)
Følelsene forsvant etter Paradise-exit (VG) | Skjenket full i Paradise-Hotel-debuten (VG)
-Jeg tok sjuende klasse som åtteåring (Dagbladet) | Dette veier Paradise-gutta (TV2)
Pardise-Negar: Har ikke operert meg! [Yeah right!] (VG) | Paradise-Petter sonet for råkjøring (VG)
Paradise-Rune bryter sammenpå TV (VG) | Paradise-Petter: Ingen halleluja-stemning (VG)
Nytt trekantdrama i Paradise Hotel (VG) | Paradise-Noor: - Har ikke kontakt med pappa (VG)
-Hun var min første kjærlighet - (VG) | Paradise Hotel - deltakeren angrep politimann i Canada (VG)
Ungkaren i hard kamp om seerne (Dagbladet) | Ikke noe problem å dele Rune (Seher)
Noor overrasket over religionskobling (VG) | Utstemt fra Paradise Hotel: Jeg er ikke bitter (VG)
Hjernene våre elsker Paradise Hotel (VG) |

Hvem vinner tippeligaen 2009? [Hjelp trengs!]

2009-03-10T21:43:00.007+01:00

Nå er tippeligaen snart i gang, og da er det klart for de seriøse og useriøse tippinger og veddemål i vårt langstrakte land. I forbindelse med dette har jeg et dilemma. En gjeng på jobben har inngått et veddemål - hvilket innebærer at vi må levere inn kupong med det vi tror blir plasseringen til de 16 lagene i tippeligaen. Har fulgt med noe, men ikke i nærheten av å kunne nok om norsk tippeliga.

Jeg personlig tror kanskje at jeg skal sette Stabæk som nr.1 . Evt. Rosenborg. Resten sitter jeg å grubler på.

(OBS! Jeg er ikke Stabæk eller Rosenborg-fan, men må jo være realistisk!)

Har du forslag på hvem som vinner tippeligaen og hvem som følger etter? Hjelp en stakkar og sleng inn din liste i kommentar-feltet! Kanskje andre som også finner det nyttig!

Bilde: FMNorge

Fotball på nett:
Her er de nye fotballstemmene | Nord er best-vest er verst | Jeg elsker IL Sport | Kjempesprang på FIFA-rankingen | Argentinas toppscorer slutter etter krangel med Madonna | Høglis fotballiv snudd på hodet | Viser bare at jeg er sårbar| Zlatan og Mourinho kan havne i Real| Fra Arsenal til Lillestrøm| Knuste Glimt med fysioterapeuten på banen| Superdoen slo til igjen|Landslagstrener tror Nordtveit blir en eliteserie-hit|Kim Holmen nær Stabæk-overgang

Unødvendig hijab-brenning av vår muslimske lesbe

2009-03-08T17:33:00.011+01:00

Dagens hijab-brenning av Sara Azmeh Rasmussen var etter min mening høyst unødvendi g. Jeg er klar over at en del muslimske jenter blir direkte og indirekte presset til å gå med hijaben, men mange går også med det på grunn sine religiøse overbevisning. Det å brenne hijaben tror jeg kun sårer mange troende muslimer. De som er imot hijab, tror jeg heller ikke nødvendigvis syns dette var høyst nødvendig for en muslimske kvinner og hijab-debatt.

Rasmussen kaller seg selv kulturell muslim, noe jeg egentlig ikke vet helt hva er. Hennes radikale oppførsel vil jeg ikke si akkurat vil få muslimer til å droppe sløret heller - jeg vil nesten tro det har en motsatt effekt.

Men jeg har forståelse for hennes utsagn om hijab brukt som tvang i forhold til kvinner. Men uansett, særlig i Norge, tror jeg at mange muslimske jenter faktisk bærer hijab fordi de selv ønsker det. For dem er nok ikke kvinnefrigjøring det samme som å kaste sin hijab.

En ting er å f.eks. å slå hardt ned på f.eks. nazi-korset, fordi det udiskutabelt presenterer nazisme og ondskap. Men å brenne hijab som ikke entydig kan sies å være undertrykkende, er rett og slett bare teit.

Så, i mine øyne var dette en unødvendig og dumt påfunn fra landets eneste åpent lesbiske "muslim".

(Jeg har også lest eller hørt at Rasmussen egentlig er imot religionen Islam osv, men det kan jeg ikke bekrefte.)

Andre relaterte innlegg:

Andre relevante artikler på nett:

Dagbladet: -Det normale er den autentiske skogen, fjellet og den hvite snøen
Aftenposten(web-tv): -Det er sårende og krenkende
VG: Jobbet i to år som vekter - brukte ikke hijab

Foto: Merete Gamst, VG

Imamer, islam og media

2009-03-06T12:12:00.014+01:00

Imamene virker konservative, med tolkninger av Koranen som ikke alltid kan passe med verdiene hos en gjennomsnittsnordmann. Selv om jeg ville tørre å påstå at alle religiøse (uansett religion) som tolker sine skrifter bokstavelig, viser en manglende dømmekraft, kan det for en god del som bor i Norge være ekstra vanskelig å svelge uttalelser som kommer fra muslimske leire. Dette har selvsagt med å gjøre at mange allerede har utfordringer og fordommer mot Islam, og selv den minste uttalelse kan sette i gang et ukontrollert fyrverkeri fra alle forskjellige kanter i samfunnet.

Uttalelser om at USA selv sto bak terrorangrepene 11.september, kunne vel imamen Sakandar Zulqarnain Madni strengt tatt spart seg for. Det har allerede vært konspirasjonsteorier rundt dette allerede kort tid etter at dette skjedde, så det imamen her legger frem er således ikke noe nytt. (Se f.eks. dokumentaren "Loose Change 2nd. Edititon" som Madni viser til.)

Men selvsagt, det brenner mer når det er imamen, en muslimsk autoritet, som heller bensin på bålet enn at noen andre gjør det.

Akkurat som jeg mener at Frp bør legge frem utfordringene de ser i forhold til innvandring på en fornuftig og konstruktiv måte, mener jeg også at fremtredende personer i det muslimske miljøet må komme med utspill som er konstruktive og som ikke kun provoserer, når det skal presenteres til offentligheten.

Jeg syns også media nå har begynt å spy ut mange "avsløringer", samt innlegg som bare gjør diskusjon om Islam overopphetet. For mange som ikke vet bedre så kan de svelge det rått og likestille Islam med f.eks. syrekasting (les artikkelen her). Dette skjer også i andre land der det nødvendigvis ikke er Islam som er rådende, f.eks. i India (flest hinduer).

Uansett, mitt poeng er at kritikken fra min side rettes ikke kun mot FRPs innvandringspolitikk eller media, men også fremtredende personer i det norsk-muslimske samfunnet.

Det jeg lurer mest på er hvor mange muslimer i Norge som virkelig ser opp til imamene. Akkurat det hadde vært litt interessant å vite.

Les også innlegget: "Sannheten om innvandrere i Norge"

Relaterte artikler i nettaviser:

Bilde: Arkivfoto. Aftenposten

Glamourmodeller - liten hjerne og falske pupper

2009-03-05T19:00:00.022+01:00

Nei, jeg vet det. Du trenger ikke å si det.

"Det hadde vært kjedelig om alle mennesker hadde vært like."
"Ikke se på dem om du ikke vil. "
"Hva har de gjort deg?"

Også videre.

Men et sted må man få lov til å utrykke sine følelser, og hvor ellers passer det seg enn her på en blogg?

Men seriøst, hvor mange av disse jentene kan virkelig være så smarte i hodet? Eller er dette en annen form for trang som jeg ikke skjønner meg på? Mange av dem sier at de blir glamourmodeller fordi de liker å bli tatt bilde av. Men er det da et krav om et par kilo silikon i brystene, samt litt botox eller restylane i leppene? Du blir ikke glamourmodell bare fordi du liker å bli tatt bilde av ut i fra trenden å dømme.

Jeg kunne kommet med så mye sarkastisk og direkte slemt mot alle de kommentarene som disse jentene kommer med i avisene her og der.

- Kvinnekroppen er vakker. Jeg ser ikke noe forkjært i å være glamourmodell. Det er opp til hver enkelt, sier Natalie Henriksen i VG-artikkelen. Mitt spørsmål er da hvorfor stappe silikon i brystene da? Du kan ikke si at kvinnekroppen er vakker, men gjøre noe som motsier det du sier.

Glamourjentene sier også at de ikke nødvendigvis er gode forbilder. Det er bra de i hvertfall sier det, for de er ikke gode forbilder for yngre jenter i det hele tatt. Og kanskje aller mest trist, er at man gir slike jenter så stor eksponering i norsk media - hvor mange unge jenter vil bli negativt påvirket av dette? Skam dere, TV Norge!

Og er det bare meg eller er egentlig de fleste glamorjentene like fine som gjennomsnittet før de "hyper" seg opp med noen bokser brunkrem, silikon og botox? Også kommer de i tillegg etterpå med "jeg angrer, jeg gjorde en stor feil.."

Jeg hater ikke disse, men oppførselen og måten de uttrykker seg på gir meg god rett til å mislike dem. Gi meg en god grunn til å tro at disse jentene har noe vett i hodet!

Oppdatering 5.mars: VG og Dagbladet melder at programmet floppet. Så godt å høre at befolkningen i Norge i det minste har vett i hodet :)

Andre noe relevante artikler på nett:

TV2: Må møte i retten
VG: Noor overrasket over religionskobling
VG: Frykter ikke fordømmelse fra muslimer
Dagbladet: Leter opp de peneste jentene på byen
VG: Christer Falck dropper "puppe-pop"

Vil vi ha skoler for bare muslimer?

2009-03-04T10:22:00.011+01:00

Mens Hijab-saken igjen har fått en god dose bensin på bålet, både her og der, har Human-Etisk Forbund har nå kritisert Frp for å være inkonsekvente når det gjelder private skoler. For mens kristne har mulighet for å ha sine egne skoler, er de imot muslimske skoler.

For min del så syns jeg ikke muslimske skoler er riktig steg mot integrering, for man kan uten tvil ende opp med en gruppe mennesker som ikke får innsikt i den norske kulturen. Ikke fordi pga Islam, men på grunn av at skolen er et viktig sted for integrering av barn og unge, og innvandrere tjener ikke særlig på å få sine egne skoler, det være muslimer eller en annen folkegruppe.

Men på en annen side så vil det være feil å nekte muslimske skoler, så lenge det er lov med kristne skoler - prinsipielt sett.

Pollen på Dagbladet mener jeg derfor blir litt feil, så til høyre finner du en som er litt annerledes formulert. Hva mener du?

Oppdatering: Aftenposten skriver en artikkel om integreringen i Norge, som er verdt å bruke noen minutter på for de som tror all integrering har gått rett vest.

Bilde: Flickr, Ikhlasul Amal

Hei kjære, kan vi ha en jente med blå øyne og svart hår?

2009-03-03T22:03:00.008+01:00

I følge VG, så tilbyr en fruktbarhetsklinikk i USA muligheten til å påvirke hvordan din fremtidige barn skal se ut. Blant annet så nevnes det at man kan velge farge på hår og øyne, og kanskje det mest kontroversielle, kjønnet på ungen.

Jeg har flere ganger diskutert med meg selv og andre om de etiske dilemmaene som dukker opp ved f.eks. om foreldre skal kunne ta abort hvis de vet at fosteret f.eks. har en alvorlig sykdom eller handicap. Ofte har jeg helt mot at det kanskje bør være lov, uten å kunne være overbevist om verken det ene eller andre.

Men det at man kan selektere kjønnet syns jeg er å gå over en viss grense. Dette blir nok ikke utbredt over f.eks. hele India eller Kina foreløpig, men i India er det f.eks. vanlig å drepe jentebarn - det er faktisk mer lønnsomt å føde en gutt. Kan dette skape et fremtidig problem?

En slik teknologi kan også fort bli misbrukt av de som er rike til f.eks. skape "elite-unger".

I det man faktisk klarer å designe sine egne avkom, føler jeg at man har tuklet til med menneskeheten på et helt nytt og skremmende nivå. For ikke å snakke om evolusjonen...

Bilde: Flickr, buildscharacter

Kommentar: Frp med litt mediestunt?

2009-03-02T14:08:00.006+01:00

Det er jo godt å se at det finnes folk med innvandrerbakgrunn også i FRP. På denne måten vil kanskje partiet (ufrivillig) kvitte seg med de som egentlig er rasister; de som kun har et ønske: Norge for (etniske) nordmenn.

På en annen side så tror jeg også det er viktig for utenforstående å tenke litt etter. Hvor godt er disse ungdommene integrert? Representerer de en form for integrering der de har gitt slipp på det meste av deres kultur, for å bli mest mulig erkenorsk? Er det riktig form for integrering?

I intervjuet sier også Adnan Madesko, at han måtte flykte fra serberne fordi de ble undertrykt og drept. De kom til Norge. Samtidig sier han at det må bli innvandringsstopp - er det ikke plass til flere med hans bakgrunn i Norge? Bør ikke de også få samme muligheten?

Det er positivt å se at innvandrere finnes i alle partier og representerer forskjellige meninger.
Men, nei, jeg liker ikke FRP mer fordi de viser frem en knippe med medlemmer med innvandrerbakgrunn. Jeg håper ikke de er en gjeng med nyttige idioter for et parti med hovedsakelig usmakelig politikk.

Relevante artikler:

Snikislamiserer FRP (Dagbladet)

Les også mitt blogginnlegg: Sannheten om innvandrere

Nå kan sjefen lese e-posten din

2009-03-02T10:58:00.008+01:00

Ja, da har det blitt vedtatt at sjefen kan få fritt innsyn i jobb-eposten din. Nå, det er selvfølgelig ikke bare for en sjef å begynne å snoke rundt i de ansattes epost uten videre. Dinside.no beskriver når en sjef kan gå gjennom jobbeposten til en medarbeider:

"Hovedregelen er at arbeidsgiver bare har innsyn i ansattes e-post når det er nødvendig for å ivareta virksomhetens daglige drift eller andre berettigede interesser, eller når det er begrunnet mistanke om at arbeidstakeren bruker e-postkassen på en måte som innebærer grovt brudd på arbeidsforholdet. Arbeidsgiver må i hvert enkelt tilfelle foreta en vurdering av om innsyn er nødvendig, eller om de kan ivareta bedriftens interesser på en mindre belastende måte."

For min del er ikke dette stort problem (i hvertfall ikke foreløpig). En enkel grunn for det er at jeg bruker jobbeposten min kun til "strictly business". Så her vil ikke sjefen finne så mye snæks. Private, useriøse og annet vræl har jeg private epost-adresser til. De som foreløpig ikke har en slik inndeling, bør snarest begynne med det.

Men problemet er vel det prinsipielle. Hvordan vet man hvor grensen går? Ved hvilket tidspunkt har sjefen retten på sin side? Og, kan en sjef med uærlig hensikter utnytte dette? I tillegg til dette vil jeg også tro at en del ansatte føler seg noe overvåket og paranoide. Dette blir en spennende sak å følge med på fremover tror jeg.

Den nye forskriften ligger her.

Oppdatert 5.mars: Finland følger etter med liknende lov

Bilde: ph0t0 {loves you too}, CC

Sannheten om innvandrere i Norge

2009-03-02T09:20:00.007+01:00

(Innlegget er skrevet 25.02, sist oppdatert 2.mars.)

Greit, det er litt drøyt fra min side å si at dette er sannheten om et ømfintlig tema som innvandring. Likevel vil jeg på bakgrunn av erfaringer, observasjoner og diskusjon med andre legge frem mine synspunkter på innvandring i Norge (kortversjonen).

Muslimer og innvandrere

En ting må gjøres klart fra starten av: innvandrere er ikke ekvivalent med begrepet muslimer. Dette er selvsagt for mange, men på samme tid er det også en viss andel av befolkningen som blander sammen disse termene. For ofte ser man, for eksempel i debatt på nett og diskusjonsforum og lignende, at folk bruker begrepene om hverandre. Altså: muslimer er en undergruppe av innvandrere, identifisert etter deres tro Islam. Muslimer igjen består av personer med mange forskjellige landsbakgrunn, og det er derfor ikke et homogen gruppe. De har sine egne landskulturer og tradisjoner flettet inn i sin praktisering av islam. Her er det også viktig å legge merke til at mange som (feilaktig) regnes som innvandrere, er født i Norge, og har varierende grad av norsk kultur og verdier som de også følger. I tillegg er selvsagt praktiseringen av islam svært varierende både innad i grupper og på et individuelt nivå. Med andre ord –
muslimer er som resten av befolkningen i Norge; svært sammensatt. Igjen, selv om dette for mange er helt opplagt, ser jeg gang på gang at en del mangler denne forståelsen for å delta i innvandringsdebatten på en konstruktiv måte.

Når man altså diskuterer om muslimene i forhold til innvandring, har man karakterisert dem
etter kun religionen. Dermed skaper dette en forenklet bilde av virkeligheten. Hvordan kan man da regne med at det ikke blir spetakkel når debatt om Islam kommer opp?

Media og frykten for islamisering av Norge

Jeg tror at det er rimelig overdrivelse å si at Norge blir snikislamisert, slik Siv Jensen ved FRP har uttalt nylig. Men jeg ser også at mange nordmenn er enige med Jensen, de føler at islam tar over Norge, og rett og slett krenker norske regler og verdier.

Mye av dette tror jeg media har skyld i. Man ser og hører ofte at det er muslimer krever det ene etter det andre. Men hvor er sannheten i det? Det at noen med muslimsk bakgrunn fremmer et krav eller ønske, betyr for det første ikke at alle muslimer gjør det. Er det ikke flertall for det, forkast det. Det blir ikke riktig å si eller gi inntrykk for at alle muslimer vil ha det i Norge.

I tillegg har også mange fulgt med på internasjonale medier og fått inntrykk av at radikal islam er hovedtrenden. Tro det eller ei, de fleste er moderate muslimer, som har sin tro – og ellers lever akkurat som deg og meg, med sine verdier, normer og kultur. Men selvfølgelig, det finnes jo det man betegner som islamister og personer som bruker troen til å fremme hat – men dette finnes i alle religioner. Men det blir svært vanskelig for dem å overta verden, uansett om man er det er muslimer, kristne, hinduer eller buddhister.

Men så, hvordan er det i Norge? Hvorfor virker det som om det er styr rundt muslimer? Hva vil de?

Jeg tror de fleste i Norge lever etter norsk lov og regler, selv om de har islam som sin personlige tro. Nordmenn har en ganske kort innvandringshistorie, og jeg tror også mange blir rett og slett provosert kun av for eksempel å se at jenter dekker seg til med hijab – når man i Norge kan gå ganske så fritt kledd som man vil. Da er det viktig å huske på at mange norsk-muslimer ikke nødvendigvis bruker hijab eller går i burka, og kler seg ”utfordrende”, og at det finnes etniske nordmenn som syns at en del av de vestlige verdiene med å vise mye hud er for mye av det gode.

Jeg tror også mange bygger seg opp et bilde av at det er kun muslimer som har særkrav. Men det kommer særkrav fra mange grupper i samfunnet, det er opptil folket og politikerne sådan å luke bort forslag som ikke er heldige for Norge.

Samtidig så må man også huske at Norge er en del av den globale verden. Man kan ikke sette opp piggtråder rundt Norges grenser, og leve lukket fra omverden og meninger som kan virke fremmed ved første øyekast.

Jeg mener også at en del av innvandringsproblemene må tas på alvor. For eksempel ghetto-dannelser, tvangsekteskap, omskjæring av kvinner og kvinneundertrykkelse. Det er ingen tvil om at disse problemene er der. Imamer med radikale tendenser må vite hvor grensen går, akkurat som når en prest sier provoserende ting om homofile. Naivitet er ikke felleskapet tjent med heller for å si det på en annen måte. Men, det er tre ting. Dette skjer hos hele spekteret av (ikke-vestlige) innvandrere, og ikke kun hos muslimer. Det andre er at dette er ikke normen, i hvert fall ikke med nye generasjoner som integreres bedre. Det tredje er at man må huske på at ting som virker rigide og strengt innad en innvandrergruppe ikke nødvendigvis kan bli riktig oppfattet av en som kun har kjennskap til vestlige verdier (da snakker jeg ikke om grove overtrampelser som omskjæring av kvinner og undertrykkelse osv.).

Poenget?

Mye kan sies. Men det ville tatt for lang tid. En ting er at slike debatter vil komme, særlig fordi Norge begynner å bli et flerkulturelt land. Det viktige er ikke å provosere forskjellige minoritetsgrupper, men heller gjøre klart hvordan norske regler og lover er. Kommer det et forslag som ikke er ønsket konfronter den gruppen, og ikke ”muslimene i Norge”. Innvandrere kan og bør ikke skjæres over en kam, for de er like sammensatte som resten av norske befolkningen. Man har både en med innvandrer-bakgrunn i FRP og en i Venstre. Abid Q. Raja og Aslam Ahsan, begge norsk-pakistanere, har forskjellige syns på innvandringsdebatten. Det er dette som er litt av sannheten; innvandrere er ikke enig med hverandre, muslimer er ikke like og lurer rundt med en skjult agenda, og Norge har ikke blitt snikislamisert.

Problemene med innvandring som finnes må debatteres og løses, og jeg tror at i større grad vil komme frem at både muslimer og innvandrere vil uttrykke forskjellige meninger, og slik sett, vise at de er like komplekse som Hvermansen i Norge.

Kritkk og dine meninger er ønsket, bare å kommentere!

Oppdatering 28.feb: Dagbladet har skrevet en anmeldelse av to bøker som omhandler om Islam og Europa. Bøkene virker som obligatorisk lesning for de som er opptatt av dette temaet. Jeg har ennå ikke lest dem, men tror disse skal plasseres på min leseliste nå. Noen av dere som har lest dette?

Bilder:
Siv Jensen, fra VG/Scanpix
Aslam Ahsan, Dagbladet/TRULS BREKKE

Relaterte blogginnlegg:

Relevante artikler i media:

Betyr integrering å kaste hijaben, gå i bikini og drikke alkohol? (Dagbladet)
-Galt å skape en frykt som ikke er reell (Dagbladet)
-Dette blir bare bedre og bedre (VG)
Islamisering er ikke noe problem (VG)
Advarer mot parabol-innvandrere (Dagbladet)
Siv slår tilbake på Facebook (VG)
Innvandrere hetses på Siv Jensens Facebook (VG) og (Dagbladet)
Jensen: Kampen mot radikal islam er vår tids viktigste (VG)
-Kampen mot radikal islam er vår tids viktigste (Dagbladet)
Islam i Europa: Hat eller forsoning? (Dagbladet)
Kraftig Frp-byks på ny meningsmåling (VG)
Her er sniken (Dagbladet)
-Se her Siv! (Dagbladet)
Fnyser av Sivs skremmeliste (VG)
Fremskrittspartiet gir rasismegaranti (VG)
Her er FRPs skremme-liste (VG)
Anonym muslimsk forfatter støtter Siv (VG)
Raja verre enn Siv (Dagbladet)
Imamen formidler ikke kunnskap (TV 2)

Blogginnlegg hos andre:

Vox populi: Gavepakken til Frp

Imamen virker så ...

2009-03-01T22:46:00.005+01:00

.. innmari kjedelig egentlig. Tror det var mange folk, spesielt rasister, nazister og folk som hater muslimer, som syns de svarene som imamen ga i nettmøte var rimelig tørre. Ingen svar som var i nærheten av noe som kan gi antydelser til at muslimene skal overta Norge. Eller at de har helt andre verdier enn oss.

Det mest spennende for de fleste var vel at man kunne ha flere koner. Selv om jeg tror at en mann har henda fulle med kun én kone...

Nettmøte hos VG

Politiet består ikke av bare helter.

2009-03-01T14:12:00.005+01:00

Artikkelen på VG som viser hvordan en 15-åring blir banket opp, er rett og slett trist og skremmende. Hvordan kan de som skal opprettholde ro og orden, oppføre seg slik? Godt at dette bare skjer i USA. Eller?

Jeg kjenner en del politistudenter selv og har hørt historier om mange andre. En del av dem har personlige egenskaper som passer en blivende politibetjent; oppriktige og klare til å gjøre en ryddig jobb - fordi de er genuint interessert i arbeidsoppgavene som politiyrket omfatter.

Men jeg hører også om personer som vil politi, som jeg helst ikke ville hatt i politiet på bakgrunn av det jeg hører. De beskrives som ustabile, og som innerst inne er politi fordi de har behov for å utøve makt. De er i tillegg egoistiske og tenker lite på at de er der for samfunnet. Disse har særlig store problemer på personlige plan også.

Jeg klandrer dem ikke. De er tross alt mennesker de også. Men det er noe skummelt at du nå, og i fremtiden, kan komme til å søke hjelp fra disse politibetjentene. Og møte på en litt ubalansert politimann eller kvinne, som kanskje banker livskiten ut av deg virker ikke som noe særlig.

Noen flere som har hørt historier om ustabile politibetjenter i Norge?

Foto: Paul Weaver ( TV 2 Interaktiv )

Jasså, Sturla, du spiller på den andre siden av banen?

2009-02-26T23:20:00.006+01:00

Nå skjedde det altså igjen. Sturla Berg Johansen, en kjendis, har kommet ut av skapet. Litt sjokkerende. Særlig hvis man opererer med en tankegang om at en person i grunn er tiltrekt av det motsatte kjønn. Som jeg ofte antar.

Det må være hardt å være homofil egentlig, særlig når man er litt kjendis. Hvis det er vanskelig å komme ut av skapet når du er en average joe, må det være krevende og vanskelig å rope ut at man er homofil som kjendis. Tenk på forholdet til fansen - man mister nok en god del tilhengere, samtidig som man kanskje får seg noen nye fans. Men tror nok at du mister flere enn du får.

Jeg har også problemer med å forstå de som er så inderlig imot homofili. Særlig hvis vi ser bort fra de veldig religiøse da. Personlig bryr jeg meg ikke, så lenge jeg ikke blir tjafset på av en person av samme kjønn. Men jeg ville tatt det som et kompliment.

Jeg misliker de homofile som skal overdrive, og gjøre seg mer homo enn det de egnetlig trenger å være. De guttene som f.eks. snakker som jente, kler seg som jente og går med ekstremt femi-klær. Men det er vel en sånn rar homokultur. Jeg vet ikke om Jan Tomas går under her, men han er iallefall ikke en som jeg liker. Virker som en overfladisk jævel. Jeg antar også at de fleste som er homofil ser og oppfører seg som meg og deg. Enda godt.

Som sagt så har jeg ingenting i mot homofile, men den eneste problemstillingen som jeg ikke klarer å komme til enighet med meg selv på er hvorvidt et homofilt par skal få adoptere et barn eller ikke. Jeg vet ikke om det er riktig overfor en unge å pålegge den to fedre, eller to mødre. Og foreløpig, sett fra naturens side, er også homofili litt uheldig med tanke på reproduksjon. Eller? Hva er argumentene for at homofile skal kunne ha barn?

Nei, det er litt vanskelig å være hetero og vurdere homofili. Selv om det er ganske så libertalt i Norge når det kommer til homofili, så er det nok ikke så svelgbart for alle heller. Det vitner slike store oppslag i medier om.

Men uansett, gratulerer med din nyannonserte legning, Sturla!

Relevante artikler

Jan Thomas og Christopher er i gang med å adoptere (VG)
Billettboom etter homo-avsløring (TV2)
-Velkommen på laget, Sturla (VG)
-Jeg er stolt av Sturla (Dagbladet)
-Mange er redde for å gjøre som Sturla (VG)
Sturla Berg-Johansen fra scenen: - Jeg er homofil (VG)

Bilde: Cornelius Poppe / SCANPIX, Dagbladet

Debatt om FRP og innvandring

2009-02-24T12:35:00.013+01:00

I "I kveld" på NRK igår kveld ble FRP og innvandringssaken diskutert av unge politikere.

Du kan se innslaget ved å følge denne linken. (Programmet ligger også på NRKs nettsider.)

Personlig syns jeg styrelederen fra FPU ikke klarer å argumentere godt nok - han sier at han ikke tror på forklaringen gitt fra Møllergata skoles rektor om at det er ikke religion som er grunnent til at kjønnene har adskilt svømming.
Uten Siv Jensens gode retorikk, så faller kanskje denne saken gjennom?

Siv Jensens henvisning til situasjonen i Malmø som kommer frem fra en rapport, har jeg noe blandete følelser om. Som sagt tror jeg man må diskutere disse problemene. Men å bruke denne rapporten fra Sverige til å danne hele grunnlaget for innvandringsdebatten i Norge synes jeg ikke var særlig riktig fra FRP og Siv Jensens side. Jeg kjenner ikke til Sverige og Malmø, men jeg vil tørre å påstå at situasjonen ikke er lik her i Norge. Politikerne skal selvsagt ikke være naive, men jeg tror at alle grupper i Norge må få lov til å komme med sine ønsker og innspill - det er opptil demokratiet å bestemme om noe skal forkastes eller ikke. Utenom det, så skal norsk lov og regler selvsagt følges av alle individer. Men jo, jeg har en viss forståelse for at for mange etniske nordmenn, og nye landsmenn, så kan det virke som det alltid er muslimer som krever særbehandling i Norge. Mye skyldes nok media og frykt tror jeg.

Det interessante er jo å se, som mange har påpekt og jeg er enig i, at muslimer representerer ikke en homogen gruppe. Danny G. Chaudhry fra FRP er faktisk enig med Siv Jensen, selv om han anser seg selv som muslim. Selv om jeg personlig tror han er en av få muslimer og innvandrere som holder med FRP, så viser at muslimske befolkningen i Norge ikke er en homogen gruppe med like interesser og væremåte.

Jeg tror også det trengs en avklaring på forskjellen mellom integrering og assimilering. Eller hva? Og hva vil FRP?

Sosialdemokratiet.no har blogger om dette. Les her.

TV2 har en artikkel med klipp fra gårsdagens debatt mellom Jensen og Foss. Interessant!

Interessert i politikk og samfunn? Sjekk ut her for å slukke din tørst!

Utestenge FRP fra innvandringsdebatten?

2009-02-23T13:25:00.020+01:00

Nå hagler det rundt den både godt elskede og særdeles mislikte Siv Jensen. Hennes advarsler om snikislamisering og en ren skremselspropaganda av en tale, har fått Høyres Per-Kristian Foss til å sammenlikne dette med det jødene opplevde under krigen.

Idag har Venstre-leder Lars Sponheim uttrykt sin mening om at han ikke vil ha med FRP i innvandringsdebatten. Selv om jeg er personlig mener at Siv Jensen kunne spart seg for den talen som inneholder en del vås, tror jeg ikke det er sunt å utestenge FRP fra noen innvandringsdebatt.

Det ville muligens bare gi mer sympati til FRP - og det tror jeg egentlig ikke vi trenger. Det vil være mer konstruktivt å la dem delta i debatten, og heller høre hva de har å si. Da er det også mulig at oppegående FRP-sympatisører synes at nå går faktisk Siv Jensen over grensen, og revurderer sin støtte til FRP.

Og uansett hvor skuffende det måtte være, så er jo FRP det nest-største partiet i Norge. Uff.

Artikkel i VG

Oppdatering: Det siste er at FRP skal sende en delegasjon til Malmø. I all verden, er dette nødvendig? Det høres ut som en utflukt til et farlig naturreservat der folk kan observere ville dyr - bare at dette er FRPere som skal se på alle de farlige (muslimske) innvandrene. Tøv!

Oppdatering 2: En avstemning på Dagbladet viser følgende resultat foreløpig:

Sosialantropolog Inger-Lise Lien sier også i artikkelen på dagbladet at Siv Jensen ikke bare sier tull. Det er jeg forsåvidt enig i. Siv Jensen har noen spørsmål og problemstillinger som kan være reelle. Måten det tilnærmes og fremlegges er det som jeg ofte finner tåpelig - og grobunn for fremmedhat. Spørsmålet er også hvor mange av disse er konservative muslimer? Hvor mange av muslimene er ikke slik? Jeg tror det vil være vanskelig å få "snikislamisert" Norge når hele landet er følger med. Det er ikke engang enighet mellom den muslimske befolkningen i Norge, som jeg vil også påstå er ganske så forskjellige innad. Det at en er muslim vil ikke si at de alle står for det samme! Akkurat som nordmenn er veldig ulike, selv om de kommer fra samme land. Mener nå jeg.

Hva mener du?

Skaper Siv Jensen fremmedfrykt?

Nei

Vet ikke

Se resultatet

Foto: FRODE HANSEN/Vg

"Jeg er ikke rasist..."

2009-02-18T20:38:00.009+01:00

".. men få ut alle innvandrerne NÅ, de skitner til Norge. Men jeg er ikke rasist altså, for jeg kjenner mange med utenlandsbakgrunn som er fine mennesker..."

Jeg har hørt dette her så ofte, og enda flere ganger har jeg lest dette. Kanskje er du en av dem?

Etter min mening så er som regel de som snakker sånn, på en eller annen måte litt rasist. De er enten litt redde fordi de bare har et overordnet innsikt om disse "innvandrene" eller hatt en lei opplevelse i livet påført av en "utlending" - slik at de har noe imot alle innvandrere og utlendinger.

Spørsmålet er om folk som påstår de ikke er rasister, men som likevel kommer med slike påstander, er selv klar over hvordan de fremstiller seg. Prøver de å overbevise seg selv om at de ikke er rasister? Eller viser de bare toppen av rasismen de har inni seg, så det er spiselig for allmenheten?

Se f.eks. på innlegget her. Bloggskriveren må jo ha seriøse problemer når han ikke kan innse at det er rasistisk og sårende at politifolk kan snakke sånn.

Det at man er arbeidsledig gir visst nok også god tid for å skrive innvandringskritiske innlegg som f.eks. her.

I tillegg finnes det forum som f.eks. frittforum som har mange innlegg som er direkte rasistiske etter mine mening.

Jeg blir lei meg og oppgitt over å lese kommentarer på dagbladet.no f.eks. Folk kan finne på å si de mest frekkeste tingene og tro at det hjelper. Er man uenig med noe, hjelper det ikke å si provoserende ting. Forslag og saklig diskusjon vil være mer nyttig mener jeg.

En annen ting som jeg tror er gjeldene: FRP har ikke nødvendigvis rasistisk politikk - jeg kan være enig med noe av det de sier om innvandring osv, men de virkelige tilhengerne av FRP virker rasistiske. Kanksje det er derfor jeg sitter med et bilde av at FRPere er litt smårasister, med høyeste ønske om at Norge ikke skal forandre seg i takt med globalisering, superredd for muslimer - og ikke minst - klager høyt på alkoholprisene.

Bilde: Utsnitt fra kommentarer på db.no

.

Ærlig talt: Hijab i politiet går jo bare ikke!

2009-02-16T14:00:00.004+01:00

Det er mange ting som er viktig for å å få til et multikulturelt samfunn. Jeg syns det er helt greit, og faktisk bra, at jenter som ønsker det kan bruke det i jobber der nøytralitet ikke er vesentlig for å utføre jobben. Det er deres valg, og kan likestilles med at den som ønsker å ha på seg et kjede med kors (kristen) eller prikk på pannen(hindu) kan gjøre det så lenge det er arbeidssteder som ikke er sensitive for slik symbolbruk. Det kan være å alt fra en bussjåfør til en økonom.

Men diskusjonen om hijab i politiet er latterlig og noe jeg ikke engang kan fatte hvordan enkelte kan ønske. Det er flere grunner føler jeg. Politiet skal være nøytralt kledd - og hijab er ikke en nøytralt. Det er ingen andre religiøse grupper som har dette ønsket. En del av jentene mener de blir diskriminert og at politiet ikke legger til rette for dem. Det blir helt feil, da dette betyr en særbehandling av dem fordi de er muslimer. Når jeg ser trendene på diskusjonsforum og blant folk (og venner) så er ikke dette et like stort problem som det virker som heller. Hvor mange med hijab vil faktisk inn i politiet? Selv mange muslimer ser ikke poenget her - det at man vil gå med hijab andre steder er greit, men et krav om at det skal være tillatt i politiet er et unødvendig og galt krav. Hvis hijab faktisk er frivillig i bruk hos den enkelte muslimske kvinnen, så er det opptil den personen å skjønne selv, at en politijobb vil kreve at at ikke bruker det under selve arbeidstiden.

Som det også påpekes flere steder, hva skjer videre dersom man tillatter dette? Vil disse jentene som ønsker å bruke hijab, klare å kombinere det settet av leveregler som gjerne følger med hijabbruken med polititets arbeidsoppgaver og -utfordringer? Noen håndhilser ikke engang på menn, hvordan skal de da sette håndjern på dem? Ærlig talt, det sier seg selv. Det går bare ikke.

Noen aktuelle kommentarer i nyhetsbildet:

Hijab og det frie valg (DB)

It's the religion, stupid (Bergens Tidene)

Illustrasjon: Fra Bergens Tidene, Marvin Halleraker

Motebloggere tar over verden!

2009-02-09T19:57:00.007+01:00

Kanskje ikke verden, men i allefall Norge føles det ut som. Når man er innom blogglisten.no, så føles det ut som alle bloggene som er synlig der er moteblogger. For min del er også veldig personlige blogger som sier hva du spiste igår kveld og dreit idag morges lite interessante (personlig har jeg ikke noe imot disse aktivitetene så det er sagt).

Jeg tenkte jeg ville gjøre et liten opptelling av motebloggene som ligger på topplisten av blogglisten.no. I topplisten er 100 mest poppisbloggene listet opp. Du kan gjette hvor mange av disse bloggene som ligger her som kan karakteriseres som moteblogger.

Ferdig?

Svar: Jeg gadd ikke å telle ferdig - det er jo faen meg bare moteblogger og personlige jenteblogger som har innhold skrevet av fjortisser (om ikke alder, så er innholdet på det nivået!).

Hvis noen faktisk gidder å telle dem (innebærer jo også at man må innom der), del det gjerne her. I mellomtiden skal har jeg en jobb å gjøre med å finne ut hvorfor moteblogger er mest pop, hvorfor så mange folk faktisk gidder å dra gjennom, og hvorfor egentlig alle disse jentebloggene likner på hverandre.

Ikke enda en jævla blogger!

2009-02-04T14:09:00.002+01:00

Det er kanskje noe slikt som gikk gjennom hodet ditt da du på et eller annet vis klarte å snuble deg inn på Nedskrevet. Du har god grunn til å tenke noe sånt. Tross alt - det finnes ørten andre (norske) blogger, der innholdet og kvaliteten er noe varierende. De fleste kan ofte karakteriseres som direkte ræva, mens noen få faktisk er interessante å følge med på.

Når det er sagt, så tror jeg ikke Nedskrevet. er noe revolusjonerende eller Weblog Awards-kandidat - ikke foreløpig i hverfall. Men når det popper opp såkalte moteblogger i vest og øst i den digitale sfæren, der det oftest er hjernedødt innhold som presenteres, så rettferdiggjør det at jeg også slenger ut en ny blogg med mine skriblerier.

En annen grunn for at Nedskrevet. er oppe og går er fordi det rett og slett finnes lesere for denne typen blogg. Og jeg vet med sikkerhet at uansett hvordan det skulle gå, så er det alltid én som vil lese innleggene mine. Nemlig meg.

Ellers, kos deg på Nedskrevet., og legg igjen dine intelligente kommentarer. Cheers.

(Foto: Annie Mole, Flickr)